加载中…
中东局势错综复杂
(2006-08-20 00:05:32) 过去的几周，以色列与黎巴嫩真主党发生冲突，以色列攻击的理由就是哈马斯和真主党分别都抓走了以色列的士兵。
谁都知道，事情没有那么简单，又一次中东冲突的背后有更复杂的原因，否则的话，美国前众议院议长金贝里前几天就不会宣称：“第三次世界大战已经开始” 。很明显的是，如果只是以色列与周边作战，不会是什么世界大战。当然，金贝里的“第三次大战” 值得更深入的研究，可在此次中东冲突的背后，一边有伊朗、叙利亚等，另一边的背后却有美国等西方国家，那却是再显然不过的了。
但是，除了这样东、西方的对立，更有复杂的因素来自穆斯林以及阿拉伯世界的内部，而这些因素也能在中东局势的走向上起到极大的作用。在穆斯林世界内部，对于此次中东战争的态度却有较大的分歧，一边是支持真主党的伊朗、叙利亚，另一边却是沙特、埃及、约旦、巴林等却不完全站在真主党一边，这是罕见的，因为多少年来阿拉伯国家对于以色列的态度都是一致的，但此次沙特等国家却开始批评真主党对以色列的挑衅。
为什么沙特等国有不同的态度？这需要引入伊斯兰宗教里面的两大派别逊尼与什叶，以上不同的态度正好以两大派别划分。在伊斯兰的历史上，至１９７９年以前，逊尼派一直占有绝对的优势，但１９７９年的伊朗革命却让什叶派势力大增，后来，８年的两伊战争正是逊尼的萨达姆与伊朗什叶派的较量，死伤重大。此外，多年来在穆斯林世界内部，其极端分子所行的恐怖活动并不亚于对穆斯林外部，比如暗杀埃及的前总统等等。非常明显的统计数据是，过去的几十年，穆斯林国家内部的相互残杀之伤亡远远大于与非穆斯林国家的战争。
在沙特、埃及、约旦、巴林等国，至今是逊尼派的天下，更有意思的是，逊尼派却是更具改革精神，并与西方有更多的利益关系。逊尼派国家中，唯有伊拉克的萨达姆要与西方作对，萨达姆倒台后，伊拉克成了什叶派为多数党的政府，自然是什叶派增加了实力，这似乎对于美国来说，是得不偿失的事情，因为逊尼派掌权的沙特等国更加亲向美国，可话又说回来的，给美国带来九一一重创的正是逊尼派的极端恐怖分子拉登极其追随者，拉登也同时向他认为已经腐败的沙特王室宣战。因此，美国期望是，民主选举的以什叶派为多数党的伊拉克新政府能是其中一个制衡点，即什叶派的伊朗与逊尼派的沙特等都在伊拉克给予支持。
更重要的是，通过伊拉克的民主政治，美国及其盟国试图让穆斯林国家知道，并非是“枪杆子里面出政权”，但这民主政治的前提是穆斯林改革派必须成为主流。应该说，除了土耳其，伊拉克是最世俗化、最知识化的国家，这应该是民主政治的好条件，但邻近的伊朗和叙利亚会千方百计地阻止伊拉克民主政治的实现，其实也是与美国的较量。因此，如果不在伊朗和叙利亚有根本性的变化，中东的民主化是不能有突破性的进展。
在当今军事强大的以色列面前，尤其是在美国对以色列的绝对支持下，不是所有的中东穆斯林国家都愿意与以色列卷入战争的，因为战争更会损害中东所有国家的利益，而那些已经开始改革的穆斯林国家比如沙特等更看重利益或者看重目前的利益，而仍然在极端传统宗教统治下的国家比如伊朗却更看中其宗教给予的使命。在对此次中东战争的态度上，可以看到改革派与保守派穆斯林国家之间的分歧，因此，在一定程度上，中东的局势也取决于穆斯林国家之间的斗争和协调。
由于美国所代表西方也卷入中东的冲突，因此，美国有政治评论家又引用美国学者亨庭顿的“文明冲突论”，文明冲突有一定道理，但文明内的冲突也是不可忽略的重要因素，这并非只表现在伊斯兰文明的内部，在其他的文明内部也都有不同程度的冲突，西方文明之中的冲突表现即表现在保守派与自由派之争，也表现在美国与大欧洲的分歧，其他的东方文明之中也并非是一片和谐，但幸运的是，多数文明内部的冲突都是以和平的方式在进行，那么，中东何时才能有真正和持久的和平？中东和平是世界的期望，但世界却不知道中东真正的和平何时来临。
谁都知道，事情没有那么简单，又一次中东冲突的背后有更复杂的原因，否则的话，美国前众议院议长金贝里前几天就不会宣称：“第三次世界大战已经开始” 。很明显的是，如果只是以色列与周边作战，不会是什么世界大战。当然，金贝里的“第三次大战” 值得更深入的研究，可在此次中东冲突的背后，一边有伊朗、叙利亚等，另一边的背后却有美国等西方国家，那却是再显然不过的了。
但是，除了这样东、西方的对立，更有复杂的因素来自穆斯林以及阿拉伯世界的内部，而这些因素也能在中东局势的走向上起到极大的作用。在穆斯林世界内部，对于此次中东战争的态度却有较大的分歧，一边是支持真主党的伊朗、叙利亚，另一边却是沙特、埃及、约旦、巴林等却不完全站在真主党一边，这是罕见的，因为多少年来阿拉伯国家对于以色列的态度都是一致的，但此次沙特等国家却开始批评真主党对以色列的挑衅。
为什么沙特等国有不同的态度？这需要引入伊斯兰宗教里面的两大派别逊尼与什叶，以上不同的态度正好以两大派别划分。在伊斯兰的历史上，至１９７９年以前，逊尼派一直占有绝对的优势，但１９７９年的伊朗革命却让什叶派势力大增，后来，８年的两伊战争正是逊尼的萨达姆与伊朗什叶派的较量，死伤重大。此外，多年来在穆斯林世界内部，其极端分子所行的恐怖活动并不亚于对穆斯林外部，比如暗杀埃及的前总统等等。非常明显的统计数据是，过去的几十年，穆斯林国家内部的相互残杀之伤亡远远大于与非穆斯林国家的战争。
在沙特、埃及、约旦、巴林等国，至今是逊尼派的天下，更有意思的是，逊尼派却是更具改革精神，并与西方有更多的利益关系。逊尼派国家中，唯有伊拉克的萨达姆要与西方作对，萨达姆倒台后，伊拉克成了什叶派为多数党的政府，自然是什叶派增加了实力，这似乎对于美国来说，是得不偿失的事情，因为逊尼派掌权的沙特等国更加亲向美国，可话又说回来的，给美国带来九一一重创的正是逊尼派的极端恐怖分子拉登极其追随者，拉登也同时向他认为已经腐败的沙特王室宣战。因此，美国期望是，民主选举的以什叶派为多数党的伊拉克新政府能是其中一个制衡点，即什叶派的伊朗与逊尼派的沙特等都在伊拉克给予支持。
更重要的是，通过伊拉克的民主政治，美国及其盟国试图让穆斯林国家知道，并非是“枪杆子里面出政权”，但这民主政治的前提是穆斯林改革派必须成为主流。应该说，除了土耳其，伊拉克是最世俗化、最知识化的国家，这应该是民主政治的好条件，但邻近的伊朗和叙利亚会千方百计地阻止伊拉克民主政治的实现，其实也是与美国的较量。因此，如果不在伊朗和叙利亚有根本性的变化，中东的民主化是不能有突破性的进展。
在当今军事强大的以色列面前，尤其是在美国对以色列的绝对支持下，不是所有的中东穆斯林国家都愿意与以色列卷入战争的，因为战争更会损害中东所有国家的利益，而那些已经开始改革的穆斯林国家比如沙特等更看重利益或者看重目前的利益，而仍然在极端传统宗教统治下的国家比如伊朗却更看中其宗教给予的使命。在对此次中东战争的态度上，可以看到改革派与保守派穆斯林国家之间的分歧，因此，在一定程度上，中东的局势也取决于穆斯林国家之间的斗争和协调。
由于美国所代表西方也卷入中东的冲突，因此，美国有政治评论家又引用美国学者亨庭顿的“文明冲突论”，文明冲突有一定道理，但文明内的冲突也是不可忽略的重要因素，这并非只表现在伊斯兰文明的内部，在其他的文明内部也都有不同程度的冲突，西方文明之中的冲突表现即表现在保守派与自由派之争，也表现在美国与大欧洲的分歧，其他的东方文明之中也并非是一片和谐，但幸运的是，多数文明内部的冲突都是以和平的方式在进行，那么，中东何时才能有真正和持久的和平？中东和平是世界的期望，但世界却不知道中东真正的和平何时来临。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：管理博客不需要专门法律