按：本文为陈长举为民国《重修新城县志》所写的序。载民国《重修新城县志》卷首。

    新城县始于元，《志》始于明。一修于嘉靖，再修于天启，书虽缺有间，原序可征也。洎乎有清，复修于康熙中叶，鉴定者渔洋先生，与修者为梁溪严子传，董其事者则邑令崔君黍谷，实官修也。自康熙癸酉迄宣统辛亥，历年二百一十有八，其间政教之设施、风俗之转移、名臣硕儒之蔚起，缕数难穷。何难裒集成帙，光前烈而昭来兹？乃雍正、乾嘉间有汉渡先生之后志稿、道咸同光间有历次续稿，汇丰多而修饰鲜，迄未付梓。其所以踌躇未果者，当不仅在事迹人文与物力间也。迨至国体变更，岁逾两甲，绝续之交，文献易湮，同人有鉴于兹，提议重修，商之县长暨全县人士，咸表同情，而重修之议以定。并推贡忱主编辑，而以举及献廷佐之。举学植素浅且久荒，何足以语于斯？第义不容辞，辄以管蠡之识勉效壤流，于是重修之工以启。夫邑志者，邑史也。昔孟坚以典赡著，承祚以高简称，欧阳永叔之《新唐书》以事增于前、文省于旧自诩，虽得失参半，要皆不背乎谨严而已。固陋如举，万不敢妄希古人，窃欲本斯意以从事。迭经商榷，耽思旁讯，不避僭妄之讥，遂取旧志续稿删繁去复，冶为一炉。隶事务根据，属词求简核，盖其慎也。顾古之作者，类皆有良史材，而又假以岁月，然后成为一家之言，举良书限于闻见，孴（ni，盛貌）集等于急就，安知无误解蹲鸱、妄涂金根之谬？是可以自信者，未必可以共信也。订讹补缺，尚有待于后之君子。是为序。

                                            民国癸酉六月二十五日陈长举  谨识