有鉴于三鹿的轰然倒塌，自从央视报道河南济源又汇“瘦肉精”事件以来，一个现实而经常萦绕人们心头的问题，就是双汇能成为下一个三鹿吗？

    央视的报道是有连续性的，在报道了济源双汇的“瘦肉精”问题后的报道中，踪报道中出现相关市政府负责人的说法，留下的印象就是问题发生后，当地政府相关部门进行了拉网式检查，合格率仍保持在较高水平。随后有关人员在相同地点再次检测的结果却大相径庭。面对迥然不同的结果，孰是孰非勿庸多言。

    事情过去十多天了。昨天，双汇掌门人万隆接受《二十一世纪经济》采访时说：“我们不会成为下一个三鹿！”面对如此斩钉截铁的回答，我们有理由相信又汇集团的自信。

    然而，看过下文之后，人们由此而产生的信任，不禁再次大打折扣。

   《21世纪》记者继续发问：很多消费者认为此次事件的程度等同于三聚氰胺，将双汇等同于三鹿，你怎么看？

　　万隆回复：我们认为，“瘦肉精”事件与“三聚氰胺”事件，有着本质的区别。

　　首先，“瘦肉精”事件是上游产业链中养殖环节出现的问题，济源双汇的猪源是在流通环节因为把关不严流入的，“瘦肉精”是别人所为。

　　其次，抽检标准有漏洞。济源双汇已经按有关标准履行了抽检程序，在目前的养殖业大环境下，屠宰业执行抽检而不是100%全检，就存在着风险和隐患，标准有问题。

    由此不难看出，第一，在万隆眼里，国务院联合工作组此次针对制售以及添加瘦肉精的企业和人员、监管系统进行了专项调查，“调查并不涉及双汇”，济源双汇的“瘦肉精”问题是”别人所为。第二，因为“抽检标准有漏洞，即使出现问题，是“难免”的，是“必然”的，他们已经按“有关标准履行了抽检程序”，结论自然是责任不在他们了。

    我们不希望这个目前“这家全国最大的肉制品企业”和品牌一夜之间轰然倒塌，我们希望这次“瘦肉精”事件是个案，希望万隆的解释能够化解人们的疑问，但是，如此上推下卸企图洗白自己的思维与做法能够使人信服吗？以如此讳疾忌医的态度与思维奢谈“双汇”不会成为下一个“三鹿”，无异于痴人说梦。“双汇”成为下一个“三鹿”也并非耸人听闻。