“泰山”是垒起来的吗？

    当然不是。俗话说，牛皮不是吹的，火车不是推的，泰山不是垒的，这早已经上了“鉴”书。如果说泰山是垒起来的，在经过数十、百、乃至千万年大自然的鬼斧神工之后，为什么仍然巍然而立、雄踞世界东方，被誉为“五岳之首”“五岳独尊”？既然如此，为什么会产生这样的疑问？

    自然，这还是由鲁能“泰山”引起的。

    昨天晚上，鲁能泰山主场迎战天津康师傅。赛前，人们对这场势均力敌的赛事普遍关注，其原由固然有上一场上海申花迎战泰山“洗牌”的因素，两队积分、实力、战绩、排名等方面的的势均力敌也一个不可忽视的原因。由于泰山的实力，由于泰山的排名，更由于客场对阵泰山鲜有胜绩的“魔咒”，此番前来挑战，低调的康师傅其实内心底并没有放弃。特别是开场不久在裁判“帮助”下领先之后，更是创造了数次极好的机会。即使在谭望嵩“闯红”、泰山逼平之后，在相当一段时间的鏖战中以少打多，其反击的犀利程度让骄傲的鲁能丝毫不敢有所懈怠。反观鲁能的表现，1：1的战绩自然不用再说，此番带给鲁能士气的影响却是显而易见的。据《鲁中晨报》今天报道，主教练图拔科维奇甚至都感觉今年夺冠有点“难”。而且场面上组织无力，配合上没有默契，尽管有运气的成分，战绩上平局也多少令泰山无话可说。于是，质疑“泰山是垒起来的”就成为情理之中的事。

    之所以质疑，原因当然不仅在此。以这次申花“洗牌”事件而论，以“泰山”的聪明，本应该早想到此事。知己知彼，百战不殆。与对手作战，岂能不研究对手？问题是“泰山”如何研究对手。虽然事先已经考虑到狡猾的申花会洗牌，但这时早已晚了三秋。中超委员会，鲁能也是成员，在判定武汉光谷退出全年0：3的时候，为什么不能意识到这样的结局？与其说心不在焉，倒不如说隔岸观火，本来就一副事不关已高高挂起的嘴脸，弄个偷鸡不成的下场也算咎由自取。申花成功“洗牌”，也算是对鲁能不能关键时刻仗义执言的报应。由看来，不仅足协不是什么好东西，就是中超委员会，别年平时高喊振兴中国足球，到头来有几家能够真正为中国足球考虑的？

    足球场是讲究实力的，也是讲究和谐的。我也算是一个十足的泰山球迷，几乎逢泰山有比赛必看。我这么说可能会遭球迷朋友攻击，说这些话也算是哀其不幸、怒其不争。假设我们有足够的实务，假设我们的备点更加仔细，假设我们的心态更加端正，假设的我们的防守更加严密，任凭申花如何“洗牌”，让他们弄个赔了夫人又折兵的结局不也是极正常的吗？自己矛不利，反怪对手盾太坚，失利之后不是更多从自身找原因，反而弄个什么“申诉”，如果能够令申花“洗牌”恶行罪有应得还能够得能偿失，结果却是“申诉”无果几乎失了把米，在应该静下心来备战康师傅的时候弄个什么鸟“申诉”。若非舒畅的头球，泰山主场蒙羞也不是不可能的事。说到这里，想起同事的一句口头禅：原子弹也有信的时候。如果真是那样，就怕连哭都找不找坟堆。

    泰山不是垒的。据《齐鲁晚报》前几天的消息，遭遇申花“洗牌”之后，常务副总韩公政在表示了对申花的厌恶之后，也批评了一些球员的作为，面对“洗牌”，面对球员的发挥，这才是应有的做法。在媒体的炒作中，这些客观的声音反而被湮没得无声无息。鲁能泰山不是世界级俱乐部，作为球迷也不苛求，即使是世界级俱乐部，小河沟翻船也不是没有的事。如果再联系以往的那些“不开的壶”，甭说今年夺冠为时太早，说“泰山”成为垒的也未可知。

    但愿“泰山”不是“垒”的。