【欢迎登录新浪淄博：http://www.zbsina.cn/】

    4月18日的《淄博晚报》刊登了一篇题为《“44个湖北人不懂感恩”真相》的文章，文章共四部分：一、刘吉桂济困的4天3夜；二、“免费救人”，媒体制造；三、“编导手记”激怒被救者；四、老刘开口：我被逼上梁山。事情的起因是前不久央视《对话》栏目希望被救助者到现场给好人刘吉桂一个惊喜却没有一个到场。于是编导慨叹被救者不懂感恩。此言既出，舆论大哗。面对舆论的诘难，受到救助的当事人忍无可忍披露真相，善良的刘吉桂终于说出“我被逼上梁山”的话。事情到此似乎应该告一段落，但是这样一个新闻“事件”能够用“一连串的误读、误解和误会构成的”吗？

    这是一桩不折不扣的丑闻，一条从业人员职业道德与素养十分低下制造出的一条丑闻。分析事件的过程，刘吉桂济困的事实属实，尽管刘吉桂收取了被救者支付的钱物，那些被救者仍然感谢刘吉桂的帮助之恩。而且，刘吉桂扶危济困的高尚品德，并没有因为收取费用的行为而打折扣。作为《对话》栏目的编导，为了片面追求节目效果，不作深入采访，竞以“手记”的形式慨叹“被救者不懂感恩”，不仅严重误导了大众舆论，而且严重伤害了那些被救助者的感情，更亵渎了作为新闻工作者的神圣使命。

    写作“手记”的央视《对话》栏目编导，口口声声慨叹别人“不懂得感恩”，而引发该编导如此“慨叹”的原由，也不过是他“打了近20个电话，历时一周与这些被救人联系”，希望在现场能有被救人员“现场感恩”，却“一个都没有”。作为一位央视的媒体人，有没有设身处地为那些因“生活的压力”不能将“太多的时间浪费在火车上”、“打心眼里不愿意到现场为那些虚伪的话语再作伪证”的打工者的困难呢？而且，这些因此受到伤害的被救助者心里，刘大叔“仍然是大好人大恩人；虽然给了钱但我们仍然对他感激不尽，永远都会记得感恩”。看到这些，谁又能怀疑这44个湖北人不懂感恩呢？感恩的形式有许多，因为人家没去节目现场，便武断地判定人家“不懂感恩”，这是什么逻辑？

    这件事情反映出时下一些媒体从业人员的惯性思维。一事当前，不是去实实在在地采访思考，而是为了片面追求轰动效应似是而非，甚至捏造事实，他们忘记了新闻的真实性原则。这恐怕已经成为中央电视台的软肋，一段时间以来接二连三出现的列事故，已经击中了中央电视台一向以权威严肃著称的这条软肋，除去前些年因为经济问题被绳之以法的个别人员外，新闻从业人员职业素质方面存在的问题也逐渐成为人们关注的焦点。新闻节目播出连续出现事故，新闻节目主持人补妆被直播，播出新闻时主播打哈欠，播报出现错别字、病句的情况时有发生。有的主持人口无遮拦信口开河，一些频道和栏目的过分娱乐化和铺张倾向的蔓延，也使人们对央视作为电视界龙头老大的形象产生怀疑。

    亡羊补牢，犹未为晚。时代在进步，社会在发展，作为负责任的媒体，讳疾忌医，避重就轻，漠视自身存在的问题是不理智的，也是应该的。