昨天上午，最高人民法院院长肖扬接受《新京报》等媒体记者的采访，其中谈到关于“承诺引渡赖昌星后不对他执行死刑”时说，不判他死刑是“集体决定的”。窃以为此话不妥。

　　不是吹毛求疵，也不是鸡蛋里挑骨头。赖昌星作为厦门远华案件的首犯，其罪行的严重程度是人所共知的。按照国家的法律，判处其死刑也在情理之中。国家作出“对他不执行死刑”的承诺，首先是为了维护国家的最高利益，其次是按照国际关系来决定的。因为赖昌星现在居住的加拿大“废除了死刑，其规定是被遣返或引渡回去的国家还保留死刑并可能执行死刑的话，是不会引渡的”。正是基于这样的事实，遣返赖昌星，是国家的最高利益，不能遣返赖昌星，维护国家的最高利益就成为一句空话。从维护国家的最高利益出发，为了遣返赖昌星，国家才作出郑重承诺。因此，“集体决定”并不能承诺“不判处赖昌星死刑。而这个“集体决定”，也是在为了维护国家利益的基础上，才应运而生的。至于具体的办理程序，咱不清楚，但如果撇开维护国家利益这个前提，“集体决定”可以不判处死刑，那是不可能，既不符合宪法精神，而且是十分荒谬的。