今天晚上新华网发布一则消息：各地法院加高廉政“高压线”　查处一批违纪法官。消息说，据最高人民法院近日派出的检查组反映，全国各地法院按照中央政法委和最高法院的部署，深入开展了“规范司法行为，促进司法公正”专项整改活动，从解决群众反映强烈的突出问题入手，重点整改存在的司法不规范问题，纷纷建立多条“高压线”规定。消息列举了湖南、四川、广东、吉林等地法院一些做法，也列举出一些与此相关的数字。读过之后，不禁为法院系统自上而下开展的整改活动取得的成果高兴，同时仍觉意犹未尽：这些被查处的法官姓甚名谁？

　　之所以要开展这样的专项整改活动，恰恰说明在这方面存在这样的问题，有的甚至相当严重。前些年不就流行这样的说法：某种人，大盖帽，吃了原告吃被告。虽然从面上说有失偏颇，但这样的话能够流行，起码也说明问题的严重性。资料显示，某地有关部门曾经对行政执法部门的行业作风作过暗访，其中问题反映比较大的，就有法院。因此，中央政法委和最高法院部署开展这一活动，非常必要，非常及时。

　　但是，活动到底收到了哪些成果？报道作出如下说明：湖南省法院全面推行保证廉洁的六条“高压线”，两年全省法院共立案查处310人；四川法院明违法违纪案件和人数逐年下降，2004年下降52.32%和57.06%，2005年下降了29.33%和33.7%；广东省2005年经审判监督依法改判的案件共863件，2005年至今年上半年共查处各类违法违纪人员80人；吉林法院系统共查处违法违纪干警70人，追究违法审判责任20人。

　　勿庸置疑，数字最能说明问题。无论是新华社记者的报道，还是这些数字本身表达出的意图，无非就是说这项活动取得了显著的成效。但是，这些数字到底能说明什么问题呢？并没有走出宏观上形势大好，微观上存在问题，具体原因，大而化之，连在教育活动中发现的具体大问题有哪些，处分的影响比较大的人员都有谁？这些不得而知。或许有关部门还要单独说明，或许按照法律规定不适合报道，或许由于篇幅所限不能多写，或者还有其他许多说不清道不明的原因，具体的事例没有涉及，却是这篇报道的客观事实。

　　作为一名公民，希望能够把这“一批”违纪法官适合公开报道的报道出来，真正达到专项整改的效果。