新浪网转载新民晚报消息：　“根据中国部分地区流行病学调查结果推测：目前至少有一亿人患有各种精神障碍疾病。”这是中华医学会精神病学分会主任委员周东丰教授昨天在“世界精神病日”专家座谈会上对中国内地精神病学状况的基本评价。

　　看到这则新闻，本人颇为吃惊。首先是为国家担忧，一国之内，有如此之多人患精神疾病，加上其他的诸如肝病、肾病、血液病、肠胃病等等，那以我国十数亿人，能找出几许健康者？国人健康如此，国家建设如何进行？出行如何保证安全？其次，国人之中果真有如此之多人患精神病吗？咱未从医，无从知道此调查如何进行，这家学会是不是权威可信，只是在我等理解中，精神病是一种严重的疾病，其行为大多超过常人表现，而在我们的生活中，似乎并没有看到如此之多者。第三，这“精神病”的内涵是如何界定的？正常情况下，我所理解的精神病就是那些行为上疯疯颠颠的那些精神病人，这也许是狭义上的理解。广义上的理解，应该还指包括“偏执、交往障碍、抑郁、情绪波动、躯体症状、过于敏感”等等在内的精神病。如果以此而论，那“一亿”之数恐怕不能涵盖。这个推测出的结论，很明显会带来人们认识和思想上的误解和恐慌。以本人为例，看过之后，甚至怀疑自己也患了精神病。

　　那么，作为一家看上去颇为权威的机构为什么不科学、全面地界定这个数字呢？不可否认，作出这样的评价，能够引起国人对于精神疾病的重视，对于提高国人的精神健康水平能够起到积极的作用。但是，对于精神病的理解，人们只停留在狭义的水平上，突然间听到这个数字是不是能够接受？如果相信了这个数字，那随之而来的就是如何治疗这种疾病？所以，有关人员作出这个评价，与其说是为了引起国人对于精神疾病的重视，倒不如说是为医药商家张目。

　　众所周知，一种药品的问世，必然要有它的理由，而且理由不充分，制药商家是不可能花费巨额成本投资研制。道理很简单，一种药品如果没有广阔的销售空间，药商是不可能有巨大的利益空间的。一个权威专家在一个座谈会而不是新闻发布会上发布这么一则评价，是代表他自己？还是代表了这家权威机构？如果仅代表他自己，虽然人们也会注意到他的头衔，但毕竟是周东丰教授的个人行为；如果代表中华医学会，为什么不以新闻发布会的形式发布？不管如何，周教授都应该考虑到他特殊身份的影响和作用。而这则评价，必然会成为医药商家为推销此类药物，而夸大其词的最好借口。前几天在省内一家电视广告上就看到这么一则，一开始就是“据中华医学会权威发布”，有多少多少某某某疾病患者如何如何。看过广告以后给人的感觉就是，自己也有这种症状，是不是也患了精神疾病？我忘记了这种做法是不是与医药广告是否相符，值得肯定的是，中华医学会的结论，的的确确成了商家宣传的铁招牌。

　　或许我的观点过激，也许片面，也许误解了周教授的原意，但是，这些严肃的评价确实出现在了药商的广告之中，成为药商扩大销售、赚取最大利益的借口。

    注：2009年10月10日，卫生部官员澄清"1.6亿人有精神障碍"说法