据新浪网9月6日转《竞报》消息：电大课堂师生对骂女老师被堵教室当众撒尿。报道说，“昨晚，在一所职业技术学校内的一个课堂上，女老师骂学生后，演变成双方对骂，几十名学生将女老师堵在教室内。无法离开的女老师，不但在讲台上跳了一段舞，还当众在教室“方便”了一下”。学生称“老师骂我们是人渣”，“老师的辱骂激起了40多位同学的不满。同学们堵在教室门口，要求老师道歉”，“女老师告诉记者，她姓段，今年39岁，以前从事过教师职业，所以近几年经常被一些职业学校聘为临时教师。段老师在此学校一直带了2年课程，每节课60元钱”，“我在黑板上写了‘我是野蛮女老师，打是痛，骂是爱，欠骂’的文字”。诸如此类等等。

       看过报道，不觉悲哀，一群电大生，被所谓的老师称为“人渣”，怎么能够心安理得？一个正规的职业技术学校，怎么可以“以前从事过教师职业”、“被一些职业学校聘为临时教师”而在这里“带了两年课”？一个“近几年经常被一些职业学校聘为临时教师”的人，为什么连这么点职业操守都没有？学生、学校、教师，本为一体，为什么会出现这种情况？学生是为了学习知识，学校应该是为了培养人才，而老师也不应该是仅仅为了“每节课60元钱”吧？

       一千多年前的唐朝，韩愈写过一篇著名的文章：《师说》。文章开宗明义：“古之学者必有师。师者，所以传道受业解惑也。”“是故无贵无贱无长无少，道之所存，师之所存也。”短短几句，道出作为教师的职责。传道，当然是教育学生明理，明白做人的道理，树立远大的理想；授业，就是要教给学生知识，使学生掌握建设国家的知识和本领；解惑，是为学生解答不明白的道理和事情。如果按照这个要求，这个骂学生为“人渣”而且当众“方便”的女老师，简直不能用合格与否而论，而是可以用上无赖二字了。

       当然，事情的起因是多方面的，很可能学生也有相当的责任。一些学生迟到，有的学生不尊重老师，把老师逼迫到当众撒尿的行为更不可饶恕，但这些就是值得一个教师和学生当堂对骂的理由吗？当然不是，因为老师处于教学的主导方面，教学中出现的问题也在于当堂老师的循循善诱，为什么不可以通过合适的方式将学生的注意力引导到正确的方向，以保证教学的正常实施？以此看来，这个所谓“以前从事过老师职业”的老师，对于教学本身也是相当地外行。

       对于学校呢？责任也是不可推卸的。办一所学校，要有相应的师资，就是外聘，也应该有相应的标准。现在看来，你只因为段老师“以前从事过教师职业”、“被一些职业学校聘为临时教师”，而不加选择，不加考察，就简单地聘为“临时教师”，是不是也不够慎重呢？这样做也只能够使这位老师不以学生为中心，而是以“一节课60元钱”为中心了。对于学生的行为是否妥当，那是另一个需要分析的问题，这是里不作分析。

       教育是天大的事，教师是人梯。一个没有职业操守和道德的人，是不应该登上圣洁的讲台的。

             师生在教室里对峙，黑板上写着“欠骂”等字样 

 

 

               同学用手机把老师当众跳舞的镜头拍摄了下来