今天中午，央视科教频道《百家讲坛》播出易中天先生的《品三国·奸雄之谜》，其中一个地方，讲出一点纰漏，录出于下。

    这一讲的主要内容就是介绍曹操的情况，根据世人对曹操的定论，分析他为什么被人们称之为“奸雄”。其中讲到曹操得到当时汉朝太尉桥玄赏识，并在桥玄推荐下他去找当时著名的专门评论人才鉴赏家许劭评论。因为当时风气如此，要想进入上流社会，就要得到著名评论家的评语和推荐。曹操找到许劭后，许劭怎么也不作评语。结果在曹操再三要求下，许劭作出曹操是“治世之能臣，乱世之奸雄”的评价。易先生也引经据典，从《三国志》引下了曹操听到许劭评价后的反应是“哈哈大笑”。

    现在的问题就是，许劭的评价对于曹操步入汉朝上流社会的作用。易先生在宣讲中进一步讲解了曹操的为人和品格，立足点就是“曹操是一个可爱的奸雄”，但是，曹操如何利用许劭的评价，或者说许劭的评价如何帮助曹操步入上流社会则没交待。也许是时间限制，也许是觉得这点不重要，但我想，曹操的“奸雄”定论正是许劭下的，尽管“奸雄”的帽子让后人对曹操产生了一种误解，但是，毕竟曹操是凭借这个定论步入汉朝上流社会的，能臣也罢，奸雄也罢，在当时也许并不是个贬义词。如果是个贬义词，那么在当时情况下，人们怎么可以不提防曹操？曹操为什么能够坐上汉朝丞相的交椅？还有，曹操听过之后，为什么还能够“哈哈大笑”？如果曹操不高兴，那么他能够“大笑”的起来吗？现在看来，“奸雄”至少是个中性词；即使不是，曹操一定是认可了许劭的评语，他也一定会认为，这个评语对他来说肯定是恰如其分,这个评语肯定能够帮助曹操平定天下！

    所以，本人觉得易中天先生在这讲中应该把这个细节交待清楚。