知道郭敬明，是看了网上关于郭敬明拒稿引起巨大反响之后。儿子手头有一本《萌芽》杂志，于是，儿子把事情的大概给我作了说明，但具体情况则仍没说清楚。只是看到这本《萌芽》之后，觉得和八十年代在学校图书馆里看到的杂志不是一样的装订。二者是不是一回事，也就没有深究的必要了，只是觉得望文生意，觉得《萌芽》也就是专门发掘文学新人的吧。过去，因为工作的关系，也看到过几个身边少年早成的故事，也看到他们写出的厚厚的小说，读来虽然觉得稍显幼稚，但总觉得小小年纪，能够有这勇气，就是可喜可贺的事。但是，随着后来事情的发展，事情似乎并不象原来的乐观。因此，我觉得郭敬明现象应该引起人们的注意，或者说，要警惕郭敬明之类。

       首先，郭敬明是有一定文学才能的，但是，毕竟因为年轻，肚子里的货恐怕也没有那多么多了吧。于是，盛名之下，其实难符，可是，又不愿意落下个如此的名声，于是，便出现借用的现象。须知道，文学是需要生活的，没有生活的作品，必定是没有生命力的。因此，你没有那么大的本事，何必去包这么大的粽子？历时三年的抄袭官司也因法院的判决而大白于天下，你还有什么可讳疾忌医的呢？君子坦荡荡，做了错事，就要开诚布公地承认，这也是做人的一个基本态度，我想，公众对你不会因为偶尔犯了一次错误就逮住不放的吧。但现在你的态度还是“不肯道歉”，我想这就是人格问题了吧。

       其次，人一旦出名，便自长身价，我想，郭敬明的事情大体也不过如此。引用一段文字，虽然并不知道真假，但起码说明郭敬明的成名，是与《萌芽》杂志的大力培养分不开的：《萌芽》主办的新概念作文大赛曾经为文坛输送了一大批的人才，被誉为“中国语文的奥林匹克大赛”。1999年1月，“新概念作文大赛”首届大赛以另类的姿态出现，在一些著名作家和高校学者的评选下，一批批稚嫩少年被挖掘出来。郭敬明则是连续参加了第三、第四届的新概念，都拿了一等奖，并自此出现在大众的视野中。2003年，郭敬明在接受媒体采访时还说：“我对新概念作文大赛是一种很衷心的感激。如果没有新概念作文大赛，我的生活不会发生这么大的变化。”一个人要懂得饮水思源的道理，因此，在大力提携文学新人的时候，应该特别警惕这种不该存在的功利思想。

       第三，要对郭敬明们的成名方式进行深刻的反思。现在社会的许多事情，出现的方式是非常突然的。说不定什么时候就会出现一个名人。去年的“超级女生”，今年的“梦想中国”，还有“青歌赛”上曝出的部队歌手认错国旗，诸如此类的事情发生了不少，我们应该不应该对这种明星的产生方式进行反思呢？郭敬明是个个案，但是，当这一连串的事情连成块的时候，你对我们的文化会产生什么样的感受？我们的文化是民族的、科学的、大众的文化，如果文化失去了基础，怎么样发挥它的教化作用呢？

       〈萌芽〉是一个培养文学新人的阵地，你们培养出了大量的文学青年，这是一件功不可没的事。然而，在郭敬明的事情上，你们也是有责任的，当然，说有责任，并不是抹煞〈萌芽〉的功劳，而是从中吸取教训，总结经验。对于郭敬明抬价，〈萌芽〉的态度是“在这“人一红脸就变”的情况下，《萌芽》对郭敬明的态度也十分明确———昨天的《萌芽》50岁生日盛会，没有邀请郭敬明出席。”毕竟郭敬明是你们的孩子，孩子犯错，最好不要一棍子打死，当然了，封杀也是一种方法，但是，还有更好的解决问题的办法吗？

       我们的生活中已经出现了郭敬明，那么，以后还会出现张敬明、李敬明、王敬明吗？郭敬明的出现，已经说明了我们教育的缺失，如果在出现以后不采取得当的办法，恐怕更不是明智的选择。