3月28日，地球一小时活动在全球展开的时候，我正住在北京的一所酒店里。那天出去办事回来发现桌子上放了一张黑白的卡片，通知晚上八点半到九点半酒店要断电一小时，此一活动已经在全球各地开展。

 

为了错开漆黑一片的混乱状况，我只得把自己流放到市区的什刹海，原本想在那里寻找一些光明，可是什刹海的店老板们说，这边也要断电，只是晚一些。那就意味着，原本桨声灯影的什刹海，也要在这一小时里失明。

 

看来全球一小时运动声势浩大，响应如云。我设想全球各大城市相继断电的盛大状况，伦敦桥、埃菲尔塔、澳大利亚歌剧院、外滩以及世界各地繁华之所，是否在那一刻相继沉默呢？失去了灯光的人纷纷走向大街小巷，或者围绕烛光，在静默中体验环保的时尚。

 

大家用心良苦，为的是节约一小时的电，希望用这一小时的切电，挽回全球变暖的糟糕大势。然而环境该坏的依然在坏，资源枯竭的依然在枯竭。当白领们兴致勃勃地围着蜡烛载歌载舞，响应完活动后，依然是夜夜笙歌，通宵用电，及时消耗，用电为乐。

 

当环保和时尚、艺术以及时髦挂钩之后，环保本身也成为了一种行为艺术，基本上和裸奔、熊猫秀、芙蓉姐姐属于同一个范畴。其根本上，形式大于实质，口号多余行动，概念大过实际，作秀超越原旨。

 

比方说吧环保塑料袋，这个概念很好，然而当迪斯尼、hellokitty等各大品牌服装公司开始插手这个市场的时候，商家开始坐地起价，一个环保袋可以售价高达15元。

有些商家还将“环保概念”融入“商品设计”，比如在服装和口袋上写几个环保标语，感觉上和吊儿郎当的整蛊牌没有什么两样。

 

比如环保的灯泡——一枚昂贵的飞利浦节能灯售价是30元，但是整盏灯从新用到死省出来的钱，也不够2、3度电费，相比普通的电灯不知道贵了多少。而可以确定的是，全球一小时期间燃放的蜡烛，肯定要比那时剩下的电来的贵很多。

 

所谓的环保泡沫盒子，环保燃料，环保家具，环保用纸，也不过是打着环保的招牌在做营销而已，倘若细细追究成本，这一次环保秀的代价，早就高于环保本身的实际价值。

 

这些活动只是一次都市狂欢。就像脱离了宗教的素食主义、当代中国的先锋艺术、以及离开了水的鱼一样，生硬、刻板、无聊以及形式主义。

 

原因在于倡导者可能用心良好，但是却没有看到事情的本质——甚至很多人提倡的环保的角度本身也有问题。比如节约用电真的就是环保么？我们当前有多种发点方式，如果在火电发电的情况，节约用电的确能够减少燃料的消耗，实现环保目的，然而在水电发电的区，电力供应根据水力资源而定，每一次的发电是定额，节约用电只能减少供电负荷，却并不能将节约下来的电能变成济贫义款。

 

更多的问题并不在于消费本身，而在于当初的规划以及观念的引导——倘若开发者们依然粗放开发，随意挥霍，那么城市消费者哪怕回到山顶洞时期，环保效果也远不能与之相提并论；如果汽车公司依然不断地推广小汽车的好处，而女人依然以有房有车作为嫁人标准，那么温室气体依然源源不断，全球变暖势不可挡；如果合理的环保的建设体系不曾建立，环保的监测标准仍然没有构架完成，如果各国如美国者依然打着单边的利益算盘不放，那么个人的努力，那不过是微不足道的一点零头。

 

生活的节俭或者环保生活只是大的人类开发战略的的附属品而已，当聚光灯仅仅打在生活领域而忽略了这之后的更大的空间时，那么环保不过是一场装腔作势、自欺欺人的行为秀。