12月28日播出了由我主讲的《赌博迷局》，有一位观众看了以后对定罪问题有点疑虑，在博客里给我留言，说应该定为赌博罪，而不是诈骗罪。呵呵，其实这位观众挺细心的，也很认真，但是他的观点应说是对本期节目的一种误解，但是产生这种误解的原因却不在他，而在于这期节目本身的问题。

先要说说节目制作的过程，我录制的时候都是按照自己的安排和想法从头讲到尾，基本上是40分钟，后期编辑要进行剪辑，把不好的或者不重要的部分剪掉，然后配上过渡的画外音和画面，这样才是最终大家看到的版本。去年我刚开始做节目的时候，主编就跟我说过一句话：电视是一门充满缺憾的艺术。我当时不太理解，慢慢节目做多了，我体会到了，而体会最深的一点就是我不能保证让观众完整的接受到我发出的全部信息。有时候，我自己看节目，都会说：怎么这一段剪掉了，这样情节就不完整了，或者这个法律问题就没有讲清楚了……

这期赌博迷局就是这样，当时我特意讲了有赌博行为引发的赌博罪和诈骗罪的区别，但是后期制作剪掉了，这样可能有人看了就不太明白了。下面我把当时我讲稿中的相关内容贴出来，以便澄清大家的误解。

                          《赌博迷局》的部分讲稿：

在法庭上，控辩双方围绕被告人是涉嫌诈骗罪还是涉嫌赌博罪？展开了激烈的辩论。公诉人认为罗峰、方晓琳等被告人涉嫌的是诈骗罪。理由是罗峰、方晓琳等被告人设的虽然是赌局，但他们自始是以明确骗取他人钱财并非法占有为目的，经事先预谋选定蒋梅为诈骗对象，以欺诈性赌博为手段骗取其钱财30万元，更符合诈骗罪的特征，应以诈骗罪定罪量刑。辩护人则认为罗峰、方晓琳等被告人涉嫌的是赌博罪。理由是罗峰、方晓琳等被告人虽然获得了蒋梅的30万元钱财，但都是在赌桌上赢来的，至于暗语、偷牌等动作说到底是一种赌博行为，故应按赌博罪定罪量刑。

控辩双方为什么要在是诈骗罪还是赌博罪上争论激烈呢？这里面还是很有讲究的。《中华人民共和国第三百零三条规定：“以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。” 从《刑法》这两条规定中可以看出，同样是犯罪，但赌博罪与诈骗罪的量刑幅度差别是很大的。赌博罪的最高刑是3年以下，而诈骗罪的最高刑却是10年以上。公诉机关是要最大限度打击犯罪，而辩护人是要为了被告人的利益正确适用法律，所以就围绕这两个量刑幅度不同的罪名展开了激烈的辩论。

那么，究竟是控方指控的正确？还是辩方辩论得有理？这里实际上涉及问题一个对圈套型赌博与赌博型诈骗的区别问题。所谓圈套型赌博，就是设置圈套诱骗他人参赌获取钱财的一种行为。其目的是诱使他人参赌，在他人参赌后，凭个人的运气和牌技，进行营利活动，这时赌博的输赢是偶然的，其几率是相等的。圈套型赌博说白了还是赌博。而赌博型诈骗则是指以赌博为名行诈骗之实或者说是以赌博为手段进行诈骗活动的一种诈骗行为。其目的是非法占有他人财物，并通过参赌一方在赌具中弄虚作假，或者采用黑话、暗语，诱骗另一方上当，并掌控操纵赌博的进程，操纵赌博输赢的结果。通俗的说就是以赌博作愰子搞诈骗。本案中罗峰、方晓琳等人所设的正是一个以赌博为名的骗局。罗峰、方晓琳不仅诱骗蒋梅加入赌局，而且在所谓的赌博过程中，通过事先策划了的手势动作和暗语黑话，以及在蒋梅的茶杯里放了少许安眠药，使其昏昏欲睡，三人悄悄偷牌等手段来控制“赌博”的进程和结局，使赌博的输赢或然性本质完全丧失，此时赌博已经成为欺诈的方法。可见，控方指控罗峰、方晓琳等被告人涉嫌诈骗罪更为有理。结果，法院认为公诉机关指控罗峰、方晓琳、沈玉勤、刘芳犯诈骗罪成立，且数额特别巨大，分别判处罗峰、方晓琳有期徒刑12年，并处罚金2万元，因沈玉勤和刘芳系从犯，且有立功和自首情节，分别从轻判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金5000元。涉案赌资40万元予以没收上缴国库。

这个案子恰如一部新版《警世恒言》。罗峰和方晓琳为了非法占有蒋梅的30万元婚前个人财产，设赌局来算计蒋梅，结果是一分钱没捞到，不仅身陷囹圄，反而连带自己的20万被没收，还要承担2万元的罚金；沈玉勤和刘芳为了贪利参加赌博骗局，到头来也落个刑事处罚，还要贴上5千元罚金；而作为受害人的蒋梅中计参赌，行为也具有违法性，虽然没有受到刑事处罚，但30万元个人婚前财产也因参与违法活动而被追缴上缴国库。可见，转入这个赌博骗局的人全是输家，令世人警醒。