一对大陆夫妻带着2岁孩子在香港街头小便事件这几天引爆了大陆民众的热议，在公共场合小便的确不对，是我们错在先，这位妈妈也承认了自己不对，同时她也解释，公共厕所排队很多，孩子憋不住了，都快尿裤子了，我该怎么办？图片中母亲使用纸尿裤，避免直接便溺到地上。这种情况下被香港居民拍下（后证实该人是香港壹周刊记者），冲突后孩子吓得大哭但对方一直拦着不让走等警察来处理，这引起了众多网友不满，几乎所有人一致认为，孩子路边小便不对，但偷拍幼童隐私更不对，在香港，后者量刑更重。

法律是冰冷的，香港作为世界著名的大城市，也应该具备国际都市的胸怀和宽容，一个城市真正的文明，是碰到这样的情况，走过去善意咨询那位母亲是否需要帮忙，或者指引她找到厕所，而不是冷漠地拍照当成渲染大陆人素质低下的又一个证据。大陆人的素质的确有待提高，但香港人的文明同样需要提升，新闻从业员应该有专业操守。

在一个文明的城市，当街随意如厕理应被制止。但是，如果是紧急情况，尤其是像行动不便老人、幼童或是孕妇一类的弱势群体，那就要另当别论了。这一类人在公共场所憋不住尿，又因为排不上队上厕所或者压根没厕所可上，应该怎么解决？香港称得上一法制文明的城市，这事换做在西方其他发达国家又会怎么处理呢？

美国今年1月份，当一对夫妻带着2岁的儿子在一家服装店时，2岁的儿子要上厕所，但服装店拒绝借用员工厕所，母亲让儿子到草地尿尿，却因此被警察开了张50美元的罚单。母亲气不过要上诉，得到了诸多美国妈妈们的支持。在之后NBC做的一项15.88万位读者参与的网上调研中，有83%的网友支持此妈妈上诉，理由是，这不过是幼童会遇到的紧急情况罢了，何必为难孩子。

如果在雅虎英国上搜索幼童着急如厕怎么办，就会看到也有网友为这个问题头痛。有位网友四岁的儿子经常会有“突发情况”发生，其他网友建议他，要以四岁幼童解决生理需求为重，因为“一个四岁的孩子不能像我们一样憋住尿”。与幼童的情况类似，在英国人看来，孕妇如厕的需求也经常十分迫切，要求孕妇憋尿，既不人道，也十分有害健康。在英国，孕妇有权利在任何地方借用厕所，或是在公共场所小便，警察有义务为孕妇做“掩护”。普通人若尿急难耐，也可在车尾小便。

从上述例证来看，即使在强调公共卫生的欧美，对于弱势群体“撒尿”的权利，虽有争议，却也算得上宽容。即使旁人有微词，也决不会将不满提升到“素质”的高度。

就在大家纷纷同情这对父母做法的时候，最近网上另一段视频拨出来了，里面清楚的记录了这位2岁孩子不止是小便，而是之前已经在路边排泄大便，母亲用纸尿裤那一段是后来大便完了的。这让许多人对这事态度发生了变化，那位妈妈不是一直用纸尿裤，否则大便不会在路边，很可能是后来擦屁股或被拍到后作出保护孩子的动作。即使在尼奇生活的这座小城市，也难以想象在步行街父母让孩子在路边直接大便，不要在公开场合暴露孩子隐私部位是做父母常识。

作为国人一员，我们应该深思，一个国家居民素质不高，不管你认为自己多么有素质，我们每个人都难以独善其身，特别是在国外。我们已在国外留下不好的名声，只要你是中国人，人家就会本能的离你远一点，同样的举动，都会被无限放大。要改变现状，也许我们能做的就是每个人严格要求自己，即使改变这种印象漫长些。