拜读了项立刚先生的文章《不免费了，谁来收费？如何收？》，本人忍不说又想驳一次。对于无线互联网行业的理解，真的就要生搬硬套的放在移动代收费这一种模式上么？如果想说这是个谬论，我们首先看作个名词解释，啥是免费wap，啥是独立wap。

***独立Wap不等于免费Wap

都说无线互联网在走当年有线互联网的路，本人对这个论点不置可否，还是一起回顾历史一下。20世纪末的中国互联网，也是到处充斥的免费这两个词，很多现在已经上市的网站，都曾经打过“免费邮箱、免费主页空间、免费游戏、免费看新闻、免费看杂志、免费***”的旗号，摆明了要告诉大家，自己是一个通通透透的免费网站。

时过境迁，如今再看看这些昔日的“免费网站”，谁还再把自己定位为免费网站，或者说还有谁认为你“免费”我就应该去访问你？每个网站都有自己独立的业务：形象广告、分类广告、在线业务、网络游戏、无线增值。顺便说一句，打开不少上市公司的财务报表，即便剥离了无线增值收入，照样是盈利不菲。2005年，中国互联网行业总收入达到了接近90亿人民币。

事实上，免费和收费并不冲突。独立Wap存在的意义并不是为了分流移动梦网的流量。所谓独立Wap站，意思是独立于运营商之外的网站，也就是说，他们的收入来源将通过非运营商渠道收取。通俗点说，独立Wap站不靠移动和联通帮他们收费，他们自然有自己赚钱的招儿。

在我看来，独立Wap是中国无线互联网行业内，真正的为用户着想的、真正踏踏事实为用户做维护和研发的一些团队。而纯粹依靠运营商的SP，则或多或少有一种“捆用户”的固定思维。因此，如果把这两类公司放到一个平台来竞争，孰胜孰负，不言自明。

***想收个钱难道就只有短信？

项立刚先生在自己的文章建议运营商在收费渠道方面一统天下的理由是“道理很简单，运营商控制着网络，业务平台遍及各地，进行管理和监督也较为方便”。按照这个逻辑，中国电信和中国网通也“控制着网络，业务平台遍及各地，进行管理和监督也较为方便”，那么中国的有线互联网站就都只能和电信的互联星空、网通的天天在线合作网上收费平台才合理合法？

无线互联网平台应当是开放的，在合法的情况下，谁的内容好自然就能吸引到自己的特殊客户群。如果用户真的想购买你的内容，还愁支付方式。现在的支付渠道种类繁多，充值点卡、网上银行、网下配送、声讯电话，当然也有移动运营商代收。

未来中国的无线互联何去何从，现在谁也说不清楚。不过，我认为，运营商为独立Wap提供代收费，倒是有可能的，不过，也只不过是诸多代收费种类中的一种。因此，免费Wap免的只会是部分业务或部分时间，终究会走那种广为用户接受的“基础服务免费，增值服务收费”的经营方略。

顺便奉劝一下中国做无线互联的同行们，多花些心思在用户身上，少花些心思在运营商身上，这才是长久之计。引用司马懿老先生说过一句话：“得民心者为天子，得天子心者为诸侯，得诸侯心者为大夫”，希望与同行共勉。（张鑫焱）