一审：李迎兵　意见：拟发《散文天地》   

    陈文石的一些认识和思考是值得肯定的。

　　多少年来，国人总在一种积重难返的文化心里主导下谨小慎微、察言观色。如果没有了微观的小我，没有了一个说真话和自由创造的机制，一个国家和民族是永远也不可能繁荣富强的。

　　我们听到了太多的虚假谎言，而且千千万万的人们都在千篇一律照本宣科，甚至国人的奴性已达到登峰造极的地步。鲁迅时代便是一个明证。

　　在当年那样的高压环境下，鲁迅成为中国文化的一个异数。在他活着的时候，一直背负着被官方通缉和封杀的危险。直到今天，鲁迅仍让许多人汗颜。

　　《（灯下漫笔）之漫笔》敢于直指中国文化的“羞处”和“软肋”。虽然，不无偏颇之处，但作者的勇气是值得肯定的。

  2004年2月10日

二审：孟翔勇　　意见：退回　　

　　作品只是反复强调了论点，缺少有力的事例佐证。

　　鲁迅时代和今日之中国已经不能同日而语。针对一个人的奴性好谈，论说一个民族的奴性要慎重。其实每个民族都有其不可避免的劣根性（比如就一个民族而言日本人的奴性更强些——这只是我个人观点，不希望文石接受），看问题要注意不绝对化。

  2004年2月10日