卢悦卢悦的BLOG中有一篇文章引起了很大争议。很多评论都在骂卢悦，而且骂得很难听。

新浪手机网友2011-04-15 13:38:41 [举报]

你不赞成死刑，因为你妈还没被人砍死。

来自：手机新浪网(手机访问sina.cn)  你也想用手机抢沙发？

博主回复：2011-04-15 18:11:11

你已经在杀人了。我们每天都会杀人，用言语，用我们的思想，对一些和自己想法不同的人。非我族类，其心必异，其身必诛，这就是我为什么反对死刑的原因，因为这是在培养你这样的暴力的根苗。

这样的对话出现了很多次。只因为卢悦说：“我为什么要反对死刑？因为死亡无法制止死亡，暴力无法制止暴力。因为它们都是同一个逻辑。这是一个什么逻辑？这个逻辑就是非黑即白的逻辑，就是天堂和地狱的逻辑。这个逻辑的主要特点就是以强可以凌弱，两者的唯一区别就是其中一方有更好的理由来“以强凌弱”，而这个世界上最不缺乏的就是“理由”。比如拉登会认为炸双子楼是正义的，而希特勒乃至当时的大部分德国人会认为驱逐犹太人乃至种族灭绝是对的；文革期间，父子揭发，师生相斗，同事操戈，这些在那时都是神圣的。在战争中，我们只要发布一通演说，就会热血沸腾，拿其机枪冲对方扫射，哪怕对方也是血肉之躯，也是有妻儿老小的七情六欲的人。无论你有多少好的理由，你都是在用杀人的方式制止杀人。这就好像一个父亲打孩子，叫孩子不要打其他孩子一样，众所周知，一个暴力的爸爸，往往会养育一个认同暴力的孩子。”

我觉得卢悦是在想说：以暴制暴，只会增加社会的暴力，这样的恶性循环何时能结束？而那些骂人的网友们是在想表达：如果不施以死刑，我们的愤怒、恐惧、无助、同情，情何以堪？一个在表达一种理念：暴力源于暴力，所以阻断的方式就是在循环的路径上停住。而另一些人想表达一种情感：愤怒和恐惧，如果没有死刑，我们的安全如何保障？

卢悦的文章理念表达非常清晰，剖析很到位。但是抽离了情感之后，该如何来让另一座山峰的人了解你在这座山峰看到的风景呢？