围绕邱兴华一案，以及案件本身引发的争议和社会反应，预防犯罪学家、中国人民公安大学教授王大伟认为，可以从三方面来看待。

犯罪学方面，目前邱兴华的犯罪动机仍有不明，存在疑点。从近年来的出现的恶性事件来看，不少案件存在成因不明的共同点，以前我们对于犯罪成因的研究，偏重环境和教育的因素，对犯罪者生理和心理的研究存在不完善的地方，马加爵等人的恶性案件在动机和犯罪行为间的因果关系就不很明朗。而作司法精神鉴定，则是更好地揭示犯罪规律，旨在减少，最终实现抑制犯罪的手段。

法律方面，我国现行法律对司法精神鉴定有明确的规定。王大伟指出，即使罪犯的确被鉴定患有精神病，对于在何种情况下，该承担多少刑事责任，法律也有明确规定。司法机关要做的就是依法办事，该做的做，不该做的就不做。

从社会和公众角度来看，邱兴华一案属于罪大恶极，激起民愤的事件。必须还社会以公正。从维护公正的角度看，有人担心，做了鉴定，邱就可能逃脱法律的制裁，对此心态大家也可以理解，需对现行法律进行全面的认识。