我不喜欢写时评，因为写的时候很难畅快表达，发表的时候还常常不是全身。下面这篇媒体发出来，正好是掐头去尾（中间这句“而且还能在饭碗被砸的百姓面前，通过强拆行动再一次显示权力的蛮横！”也被删掉了）。在博客里发完整的，算是自娱。

                           百姓该为违法审批者买单吗？

                                    黄波

     无论是讨论应对金融海啸，还是关注就业，两会的热点话题，归根结底无非“民生”二字。而这个节骨眼儿上的无锡拆报亭事件，就像逆势而行，似乎发生得有些不是时候。但从另一个角度，又何尝不能说，它来得恰好，正给我们深层次思考民生问题提供了一个良好契机？

    不必讳言，在无锡拆报亭事件发生之后，民间和舆论的质疑声占据了主流。无锡官方怎样看待这一事件？3月5日《中国青年报》刊发的《无锡拆报亭事件再调查》一文中，披露了全国人大代表、无锡市市长毛小平做客新华网两会访谈时，就强拆报亭事件所作的回应，可以视为无锡官方最新最权威的表态了。毛市长解释，在这次的整治对象中，有一部分是有合法审批的，但都是临时的，而另一部分是大量未经审批的，虽然可能是某个街道、某个局批的，但实际上有些街道或者部门是越权的、无效的审批，这些部门审批时收取了一定费用，便民报刊亭就变成该部门或单位的直接利益。因此这次整治也是一种纠正行为，“谁收费谁负责做工作，谁审批谁做工作，就是依据这样的原则让违法审批者纠正错误”。

    我们现在终于知道了，无锡的这次行动，原来具有双重意义，不仅是为了整治市容，还是为了纠正当地一些部门滥审批的违法行为。法治社会，公民个人违法会受到追穷，政府部门违法也不例外，这是值得称赞的事情。然而疑惑又跟着来了，公民个人违法受到追究，意味着他要为自己的违法行为付出代价，而无锡的一些部门，在不能审批的时候滥审批，审批后“收取了一定费用”，事到临头又付出了怎样的代价？难道就是让他们下一纸通知，出动一批人力和工具，将那些过去由自己批准的“非法”营运的报刊亭一拆了之？我不能不说，这样纠正错误对这些部门来说实在太容易了！其结果是显而易见的：百姓为违法审批者当初的违法行为买单，真正的违法者却毫反无损，而且还能在饭碗被砸的百姓面前，通过强拆行动再一次显示权力的蛮横！

    在那个被认为因唯一生活来源的报刊亭遭拆而自杀的经营者身上，我们不仅能够看到民生的艰难，还能窥出民生艰难问题的核心所在。“最初是小摊，2001年，城管部门统一制作了亭子，花了1万元购买。2006年，崇安区城管局专门聘请了法国的设计公司，对报刊亭和便民亭进行了设计，又花了4万元。在经营期间，每年都要去城管、卫生、工商等部门办理手续，而且每年要向崇安区城管局上交管理费3．5万元”。一个小小报刊亭的承受之重，让人感喟！而建一个报刊亭，还要专门聘请法国设计公司，更像一个黑色幽默！

    老百姓是认死理的，不管有效还是无效审批，当初面对他们，盖章、收取费用的是政府部门，他们就会认为自己的经营是合法的。这并不是坏事，它表明公权力的权威尚在。现在要纠正违法审批，板子理应打在违法审批者身上，否则置公权力于何地？不论于法于理，那些过去交了费用的业主，都应该得到补偿，而这些补偿应由当初的违法审批者买单，这不仅有利于建设和谐社会，更有利于警戒今后的违法审批行为。有此两全之举，无锡市何乐而不为？

    违法审批，是滥用权力；纠正违法审批，却又置公民权益于不顾，让百姓为违法审批者买单，是权力对权力的庇护，同样也是滥用权力。无锡拆报亭事件让我们醒悟，不遏制权力扩张的冲动和谋私的欲望，不矫正权力的傲慢，所有关系民生问题的讨论，都将是坐而论道。