偶然看到了下边这篇可以称为是奇谈怪论的文章。

　　以本人的看法，基本可以断定作者不是电视节目操作者，甚至不是电视从业者，否则，不会发此怪论。因其观点在本人看来，实在荒唐，评述几句。

　　让我们看看这位先生（不知性别，姑且称之）忧思的是什么：

　　1、其文曰：“首先，它是在选秀类节目受到批评和抵制的语境下“应运而生”的，多少有点被动因素或迎合心理在里面，这不应该成为电视台的常态”。

　　益智节目一直以来都是电视节目中的一个虎虎生威的形态，何谈“应运而生”；被动，也许是有的，迎合观众心理，难道也是错误的吗？这和作者“应该树立为观众办节目的思想”的正道，不知道如何背“道”而驰了。至于，作者达人说“不应该成为电视台的常态”，是谁说这是常态了，又是谁说，这个常态就那么令人忧思了。

　　2、大作云：“其次，各电视台纷纷在益智类节目上动脑筋、打主意，则有可能由一个极端走向另一个极端，虽然内容健康向上了，但形式却同质，这也是不可取的”。

　　我不耽以最大的善意来揣测作者的心理，也难以想象，作者是如何把电视人的创新精神封以“动脑筋、打主意”，而且说这是极端。如果是这是极端，我倒希望这样的极端越多越好。同质，当然是问题，但这是目今广电管理体制的原因，何以以此来打击电视人的创新激情？

　　3、作者道：“第三，益智类节目相继转向以“小学课本”内容为主打，未免太单调乏味，偶尔为之可以，长此以往，仍然不能给观众带来太大的兴趣或帮助”。

　　 小学课本，是不需要学习的，那是“易学易忘”的，不够智慧，作者的娱乐精神看来几无，可为定论。“太单调乏味”，哈哈，作者是否有兴趣你调查下，先生文中提到的那几档节目，有几个人同时都看了，因而觉得单调了？即便如先生，可曾都看了？大作是看了后的有感而发吗？

　　4、先生言：“选秀类、益智类节目也罢，其它形式的娱乐节目也罢，不能为了办节目而办节目，应该树立为观众办节目的思想，并且办出自己的特色，这才是‘正道’”。

　　为观众计，为观众想，先生可否设计几档节目来看看，这未免苛求，但以先生这样的想法，我作为一个电视从业人员，实在觉得匪夷所思，不知所以。所谓“正道”，非先生一家之思。

　　立此存照。

　　

电视发烧友　　2007.10.11

　　

 附：大作原文：

 

 益智类节目回归喜中有忧
[ 2007-10-09 ]

---

　　近来，随着选秀类节目在观众的争议声中逐步退潮，益智类节目主打“小学课本”的现象方兴未艾。央视《幸运52》、陕西卫视《不考不知道》、BTV-8的《动感秀撤、深圳卫视的《谁比谁聪明》以及湖南卫视即将开播的《智在必得》等走的都是这个路数。（10月8日《燕赵都市报》）

　　益智类节目起步比较早，也曾风靡了一阵子。这些节目的显著特点，就是主打知识牌，能够给人以启迪，授人以智慧，真正寓教于乐。后来，这些节目受以选秀类节目为代表的另类娱乐节目冲击，不是被关停并转，就是得过且过，或舍弃了原来的思路，有的甚至退化到了拿脑筋急转弯、奇闻怪事、明星档案等内容当考题的地步。

　　但是，在笔者看来，这种益智类节目纷纷回归的现象，也是喜中透着忧的。首先，它是在选秀类节目受到批评和抵制的语境下“应运而生”的，多少有点被动因素或迎合心理在里面，这不应该成为电视台的常态；其次，各电视台纷纷在益智类节目上动脑筋、打主意，则有可能由一个极端走向另一个极端，虽然内容健康向上了，但形式却同质，这也是不可取的；第三，益智类节目相继转向以“小学课本”内容为主打，未免太单调乏味，偶尔为之可以，长此以往，仍然不能给观众带来太大的兴趣或帮助——要知道，相当一部分人，需要掌握或了解的并不仅仅是诸如“‘锄禾日当午，汗滴禾下土’这首诗的名字叫什么”一类易学易忘的问题和知识。

　　选秀类、益智类节目也罢，其它形式的娱乐节目也罢，不能为了办节目而办节目，应该树立为观众办节目的思想，并且办出自己的特色，这才是“正道”。

　　孙仲　　来源：中国新闻出版报