博客实名制，最近好像很热门，我也掺合掺合

先说一下我的立场，最近总被人误伤——我反对将用户名字直接显示到网络上的所谓“实名制”，支持后台认证身份而给用户网名（或者说笔名、匿名）的“实名制”，而且这种“实名制”建议只是有限实行。

先不说法律、政治、社会、心理角度了，从我的老本行——ICT（信息通信技术）方面说说。

身份认证电子化是网络实名制的关键。

刚才看新闻，曰“张朝阳也指出，博客实名的实际操作难度很大，需要用身份证逐一审核上千万博客用户信息，这本身就是一件不太可能的事情。”

他说得没错，如果让企业一个一个地审核用户身份，估计大多数企业会放弃的。

那怎么办？政府来搞啦，确切地说是政府牵头搞。

博客实名制这个问题，绝对不难就事论事，要和社会信息化大背景结合起来

身份认证的服务范围，绝对不难局限于博客，要与电子商务、电子政务结合

身份认证的服务机构，绝对不能政府一个人搞，要和银行、运营商互相结合

公共服务信息化，是何砝我参与多年的领域

2004年与数字台北负责人面对面交流的时候，他说电子政务最大的难题就是身份认证——如何知道对面跟你交易的人是张三还是李四？（这句话是我狗尾续貂，不是台湾师长说的）欧盟、美国也很重视这个问题。

解决的技术手段有若干：智能身份证、数字签名、手机CA。

智能身份证，是个比较遥远的事情，英国搞的时候伦敦经济学院几个老师跳出来说成本太高。如果要让互联网用户普遍采用，那就需要有大量的读卡器，难以随时随地使用。

数字签名，与U盘或者别的什么硬件结合，是一个可行的方法，不过不是我的兴趣点。

手机CA，是个好玩的领域。欧洲有几个国家在搞，有一个国家的方式是让银行、电信运营商确认用户身份，而后为其 发放一个特殊的SIM卡。当用户需要网络身份认证的时候，他输入自己的手机号码，接受一个短信，将短信内容输入到互联网上就可以了。——似乎是这个流程， 具体细节也许有误，反正是利用了手机作为辅助手段。

只有利用银行、运营商遍布全国的服务体系，利用手机或者其他简单易用的渠道，才有可能真正推行网络实名制，而后为网络活动保驾护航。 不要总想着博客骂人这种事情，电子商务、电子政务的影响更为深远。