鉴于原文写得比较晦涩，我再补充一些：从短期看，宽带共享会降低宽带运营商的收入，这会损害部分人（电信的人为主）的利益；从长期看，宽带共享是很难抑制的，无论是技术方面还是国家政策方面，运营商应该及时调整盈利模式以适应这一趋势。
-------------------------------------------------------------------

广东茂名市公安局发布《茂名市公安局关于清理整治多户擅自合用一条宽带上网的通告》，最近成为很热门的话题。
茂名在广东算是一个落后的地方，何砝与茂名信息办Winter主任有几面之缘，感觉其为人还不错，这次很欣慰不是茂名信息办跑出来当靶子。

宽带共享问题，不是什么新问题
看了一些媒体、blog报道，谈的是什么用户权利啊、企业权利啊，说的不痛不痒的，没意思，我来胡说几句

技术问题，不说了
如何共享，如何反共享，我想我在sina blogger里面应该算是了解比较多的，因为此前有端时间自己的工作与之有关。



合法问题
中国IT江湖流氓多，我也不用举例了吧
法律，那是对于文明人而言的
搭建小灵通、砍竞争公司的光纤、用户合同霸王条款、发一个短信就收你几十元钱
电信运营商们自己还好意思谈合法不合法？


利益问题
短期利益、长期利益，是我关心的话题

举个极端的例子
如果把神州行的SIM卡，轮流给10个手机用户使用，违法不？
不过中国移动肯定欢迎，因为反正没有月租费，用户越多，话费啊、短信费啊、增值费啊越多，要是哪个用户一冲动给超女发了一个短信（嗯，现在好象停止了短信投票），还可以多赚信息费

再说一个例子
北京的歌华有线，肯定不希望他一个线路接多个电视机，但是卖电视机的、电视台一定希望可以这样。因为电视机越多，卖电视机的越赚钱；电视机越多、接入费用越便宜、电视观众越多，电视台的广告收入也可能越多。

我的观点就是：宽带网络运营商，你想靠什么方式赢利？短期、长期。

回到电信这个主题，
如果电信刚刚推出的搜索引擎，跟微软合谋的那个，平均电信每个互联网接入用户可以给他们带来每天3元钱的收入，也就是说每个月90或者93或者84元或87元（考虑到闰月），那么电信这帮家伙肯定希望一条宽带能够有100人上网才好呢，他们绝对会屁颠屁颠地告诉大家如何共享上网，还会大谈“信息社会要提高宽带普及率，这是对国家对民族有利的好事” 或者把搜索引擎改成电子商务、网络游戏、IM软件，只要是用户越多越赚钱的业务都行。

可惜啊，电信没那个本事在增值服务上大赚特赚，只好抱着宽带接入费用吃饭了

不知道现在的电信领导记性如何？10年前固定电话安装费多少钱？有3000元的有5000元的，现在如何？
现在，对我而言，固定电话月租费、初装费、话费我不关心，大不了我掐了不用，我用手机行不行？

信息通信，从固定倒移动、从窄带到宽带、从封闭到自由，这是不可逆转的趋势。




宽带方面，电信、网通在南北方还算垄断，那是因为无线宽带没有起来
等无线宽带兴起的一天，就算一个月150~200元，何砝我也会去选择无线宽带
那个时候，电信、网通如何赢利？就算你告诉我你的ADSL120元包月可以120个人一起用，我也不用。也许，宽带接入方面你们就萎缩了，靠骨干网和高端商业用户赚钱去吧。


这一天会远吗？北京政府计划2年内将无线宽带覆盖5环、覆盖各个自然村
平谷区已经将若干个村覆盖了无线宽带了，农民每家每年100元
不要怀疑我道听途说，我给平谷信息中心当过顾问


附1：美国很多地区由政府主导实施无线宽带，作为促进经济发展的手段。传统电信运营商试图利用议会立法的形式进行阻止，但是已经无法平息这场席卷全球、由地方政府发动的“宽带革命”了；法国巴黎、中国台北、英国伦敦也在搞。2004年，我和数字台北项目负责人前任台北民政局局长探讨过这一话题，对于他们关于社会信息化的远见卓识深表佩服。

附2：北京政府在9月底请台湾科技界很多人士来京召开科技论坛，关于无线城市的内容请看http://blog.sina.com.cn/u/491f954b0100051j