加载中…
QQ告PICA，若干疑点分析
(2006-10-12 22:54:39)
总体感觉：因为信息产业部、运营商等因素，传统SP业务收入前景不容乐观，腾讯开始寻找新的奶酪，移动互联网自然是关注的焦点，手机终端的争夺是焦点的焦点，这促成了官司的形成，至于收入锐减什么的，！#￥！#@￥#@！￥。
——————————————————————————————————————————————————————————————
前几天看新闻里面说：
腾讯公司以“侵犯计算机软件著作权”和“不正当竞争行为”为由将2005年初推出PICA(皮咔)移动IM的北京掌中无限信息技术有限公司告上了法庭，并索赔500万。
这场官司，我不觉得突然。所以，没写什么，最近看了一些跟踪报道以及博客文章，感觉有些好玩的疑问。
1、什么是“移动QQ”
有记者说”PICA与移动QQ的业务几乎雷同，但不同的是，它是免费的。“
我觉得这句话是错误的
从业务或者说功能上讲，
手机版本的PICA比手机软件版本的QQ功能要丰富一些
PICA的传输文件、blog、与其他IM对接、对讲机功能，手机软件版本的QQ当前是没有的
（注意，我说的只是windows mobile版本，其他版本没有实验过，看两家公司的产品介绍应该也类似情况）
可以说，PICA的客户端比QQ的要胖一些
这个涉及到双方的产品定位，不是什么技术难题。
手机软件版本的QQ当前还是免费的，
未来是否要收费？
推出这一服务的诉求是什么？
与其他版本的QQ如何和谐共处？
恐怕这些问题要问Mr马了
从免费这一角度来说
PICA当前是免费的，没有疑问
所谓移动QQ，情况有些复杂
腾讯的网站写的很清楚，http://mobile.qq.com/
移动QQ，有很多种
最早的是手机短信版、小灵通短信版
现在还有语音版，WAP版以及手机软件版
我用windows mobile手机CMNET接入的WAP版以及手机软件版QQ至今都是免费的
而与PICA直接竞争的恰恰就是至今还“部分”免费的手机软件版QQ.
（ 我用过手机短信版、WAP版以及手机软件版）
注释：免费前面见了部分，是因为不同的接入点、不同类型的手机、不同地区的运营商情况不一样，感谢acer指点。
2、QQ为什么告PICA
看新闻，腾讯方面认为，掌中无限擅自和自己的QQ用户进行互联互通，已构成侵权行为，提出了三项侵权请求：侵犯他人财产所有权，侵犯腾讯软件著作权，以及构成不正当竞争，提出500万元的诉讼请求。
其缘起是
“腾讯在诉状中表示，移动QQ用户缴纳的服务费是其主要的收入来源，2005年7月，他们发现移动QQ用户的注册数量明显下降，公司移动QQ服务的营业收入同时大幅下降，腾讯随即进行了调查。”
我个人感觉营业收入大幅下降未必是真的，因为能安装PICA的手机用户
例如对于GSM手机而言，包括PPC2003,SP2003,SYMBIAN S60,java版本
一般也可以安装手机软件版QQ。
以前看新闻说德信与PICA合作在手机预装PICA，这个可能是QQ生气的一个原因。
所以何砝不同意某博客的论断：”PICA的行为确实导致了腾讯收入的锐减“，
应该说PICA以后可能会导致腾讯收入的减少，否则腾讯不可能发现收入锐减之后一年多（修订，是10个月）才行动。有兴趣的可以看看腾讯的2005年报以及2006上半年财报，移动及电信增值在腾讯收入所占比例其实不是很大。
我个人认为，QQ开始重视手机终端的抢夺了，有一部分原因是飞信逼的——中国移动和QQ在短信版QQ的合作到今年年底就将要结束了。移动互联网当前，QQ如何面对？
3、腾讯怎么告PICA
从2的角度，说收入锐减似乎不靠谱，软件“反向工程”倒是有可能
如果我想搞一个手机软件来与QQ互联互通，怎么办？
QQ没有开放API或者其他接口
难道我只用网络数据分析吗？似乎玩不转的
可能不得不分析一下QQ的手机版软件。
所谓方向工程的方法
我国似乎有计算机软件方向工程方面的规定
手机软件与计算机软件什么关系？哈哈
所以，侵犯腾讯软件著作权有可能成立
至于侵犯他人财产所有权以及构成不正当竞争，我不知道——我不是法律专家。
By the way：
腾讯的这段话，说的是有道理的，所以我用PICA的时候没有尝试QQ功能：
腾讯方面表示，如果采用非腾讯官方平台或非腾讯授权的平台登陆QQ，则极有可能造成用户的个人帐户、密码及好友信息被第三方机构非法利用，轻则对用户正常使用造成骚扰，重则有可能信息外泄，给用户的QQ帐户安全带来危害。
结论：腾讯终于开始重视移动互联网了。
一点建议：除了2G、3G什么的手机，再针对Wifi、wimax的普及做好产业链方面的准备吧。
补充一点：
刚才检索资料，发现腾讯是在2006年5月25日向法院递交了诉状。
4个月了才被媒体炒作出来，有什么隐情？
不过这个不是我关心的重点，我要说的是这个”5月25日“与飞信的关系。
http://home.donews.com/donews/article/9/97379.html
张栋伟说”在5月份，我曾经发过一个传闻版本，是中移动将停止与所有具备IM业务的互联网SP合作，其中包括腾讯（QQ）、MSN（Messenger）、清华深讯（电话捆绑）、TOM（Skype）、新浪（UC）、雅虎中国（Y!）和网易（泡泡），不过里面漏了Google的Talk。原因就是据说中国移动要推出自己的IM软件，当IM领域老大。“
我是在2月就看到新闻说移动想要联合国外的运营商搞IM，之后4月得到内部消息说今年就要推出IM。5月，这个传言被证实。
.......
也许，PICA被告是被中国移动的飞信”推动“的——我的个人猜测。
相关文章（挺好玩的话题，多写几篇）：
QQ告PICA,谈谈珍珠港
http://blog.sina.com.cn/u/491f954b010005au
QQ告PICA:公告早产，法律条文难产
http://blog.sina.com.cn/u/491f954b010005az
QQ告PICA,QQ怎么违法啦？
http://blog.sina.com.cn/u/491f954b010005ax
评论《贾敬华：腾讯状告掌中无限过于荒诞》
http://blog.sina.com.cn/u/491f954b010005aw
QQ告PICA，法律、同情与眼球
http://blog.sina.com.cn/u/491f954b010005ay
QQ告PICA,管辖权异议？
http://blog.sina.com.cn/u/491f954b0100059k
PICA，是腾讯进军移动互联网最大的敌人吗？
http://blog.sina.com.cn/u/491f954b010005ac
——————————————————————————————————————————————————————————————
前几天看新闻里面说：
腾讯公司以“侵犯计算机软件著作权”和“不正当竞争行为”为由将2005年初推出PICA(皮咔)移动IM的北京掌中无限信息技术有限公司告上了法庭，并索赔500万。
这场官司，我不觉得突然。所以，没写什么，最近看了一些跟踪报道以及博客文章，感觉有些好玩的疑问。
1、什么是“移动QQ”
有记者说”PICA与移动QQ的业务几乎雷同，但不同的是，它是免费的。“
我觉得这句话是错误的
从业务或者说功能上讲，
手机版本的PICA比手机软件版本的QQ功能要丰富一些
PICA的传输文件、blog、与其他IM对接、对讲机功能，手机软件版本的QQ当前是没有的
（注意，我说的只是windows mobile版本，其他版本没有实验过，看两家公司的产品介绍应该也类似情况）
可以说，PICA的客户端比QQ的要胖一些
这个涉及到双方的产品定位，不是什么技术难题。
手机软件版本的QQ当前还是免费的，
未来是否要收费？
推出这一服务的诉求是什么？
与其他版本的QQ如何和谐共处？
恐怕这些问题要问Mr马了
从免费这一角度来说
PICA当前是免费的，没有疑问
所谓移动QQ，情况有些复杂
腾讯的网站写的很清楚，http://mobile.qq.com/
移动QQ，有很多种
最早的是手机短信版、小灵通短信版
现在还有语音版，WAP版以及手机软件版
我用windows mobile手机CMNET接入的WAP版以及手机软件版QQ至今都是免费的
而与PICA直接竞争的恰恰就是至今还“部分”免费的手机软件版QQ.
（ 我用过手机短信版、WAP版以及手机软件版）
注释：免费前面见了部分，是因为不同的接入点、不同类型的手机、不同地区的运营商情况不一样，感谢acer指点。
2、QQ为什么告PICA
看新闻，腾讯方面认为，掌中无限擅自和自己的QQ用户进行互联互通，已构成侵权行为，提出了三项侵权请求：侵犯他人财产所有权，侵犯腾讯软件著作权，以及构成不正当竞争，提出500万元的诉讼请求。
其缘起是
“腾讯在诉状中表示，移动QQ用户缴纳的服务费是其主要的收入来源，2005年7月，他们发现移动QQ用户的注册数量明显下降，公司移动QQ服务的营业收入同时大幅下降，腾讯随即进行了调查。”
我个人感觉营业收入大幅下降未必是真的，因为能安装PICA的手机用户
例如对于GSM手机而言，包括PPC2003,SP2003,SYMBIAN S60,java版本
一般也可以安装手机软件版QQ。
以前看新闻说德信与PICA合作在手机预装PICA，这个可能是QQ生气的一个原因。
所以何砝不同意某博客的论断：”PICA的行为确实导致了腾讯收入的锐减“，
应该说PICA以后可能会导致腾讯收入的减少，否则腾讯不可能发现收入锐减之后一年多（修订，是10个月）才行动。有兴趣的可以看看腾讯的2005年报以及2006上半年财报，移动及电信增值在腾讯收入所占比例其实不是很大。
我个人认为，QQ开始重视手机终端的抢夺了，有一部分原因是飞信逼的——中国移动和QQ在短信版QQ的合作到今年年底就将要结束了。移动互联网当前，QQ如何面对？
3、腾讯怎么告PICA
从2的角度，说收入锐减似乎不靠谱，软件“反向工程”倒是有可能
如果我想搞一个手机软件来与QQ互联互通，怎么办？
QQ没有开放API或者其他接口
难道我只用网络数据分析吗？似乎玩不转的
可能不得不分析一下QQ的手机版软件。
所谓方向工程的方法
我国似乎有计算机软件方向工程方面的规定
手机软件与计算机软件什么关系？哈哈
所以，侵犯腾讯软件著作权有可能成立
至于侵犯他人财产所有权以及构成不正当竞争，我不知道——我不是法律专家。
By the way：
腾讯的这段话，说的是有道理的，所以我用PICA的时候没有尝试QQ功能：
腾讯方面表示，如果采用非腾讯官方平台或非腾讯授权的平台登陆QQ，则极有可能造成用户的个人帐户、密码及好友信息被第三方机构非法利用，轻则对用户正常使用造成骚扰，重则有可能信息外泄，给用户的QQ帐户安全带来危害。
结论：腾讯终于开始重视移动互联网了。
一点建议：除了2G、3G什么的手机，再针对Wifi、wimax的普及做好产业链方面的准备吧。
补充一点：
刚才检索资料，发现腾讯是在2006年5月25日向法院递交了诉状。
4个月了才被媒体炒作出来，有什么隐情？
不过这个不是我关心的重点，我要说的是这个”5月25日“与飞信的关系。
http://home.donews.com/donews/article/9/97379.html
张栋伟说”在5月份，我曾经发过一个传闻版本，是中移动将停止与所有具备IM业务的互联网SP合作，其中包括腾讯（QQ）、MSN（Messenger）、清华深讯（电话捆绑）、TOM（Skype）、新浪（UC）、雅虎中国（Y!）和网易（泡泡），不过里面漏了Google的Talk。原因就是据说中国移动要推出自己的IM软件，当IM领域老大。“
我是在2月就看到新闻说移动想要联合国外的运营商搞IM，之后4月得到内部消息说今年就要推出IM。5月，这个传言被证实。
.......
也许，PICA被告是被中国移动的飞信”推动“的——我的个人猜测。
相关文章（挺好玩的话题，多写几篇）：
QQ告PICA,谈谈珍珠港
http://blog.sina.com.cn/u/491f954b010005au
QQ告PICA:公告早产，法律条文难产
http://blog.sina.com.cn/u/491f954b010005az
QQ告PICA,QQ怎么违法啦？
http://blog.sina.com.cn/u/491f954b010005ax
评论《贾敬华：腾讯状告掌中无限过于荒诞》
http://blog.sina.com.cn/u/491f954b010005aw
QQ告PICA，法律、同情与眼球
http://blog.sina.com.cn/u/491f954b010005ay
QQ告PICA,管辖权异议？
http://blog.sina.com.cn/u/491f954b0100059k
PICA，是腾讯进军移动互联网最大的敌人吗？
http://blog.sina.com.cn/u/491f954b010005ac
喜欢
0
赠金笔
前一篇：Wealink初体验
后一篇：QQ告PICA,管辖权异议