——从QQ随意聊谈起

中国移动飞信推出之际
我就在想：腾迅已经慢慢地壮大了自己的用户基础，CM玩得太狠了，以后3G了多个手机运营商怎么办？
刚才看到QQ推出随意聊，我个人认为这是腾迅反击中国移动飞信的开始

中国移动飞信推出来的时候
我试用了一下
也看了别人的反馈
发现即使媒体界最忠心的那几个吹鼓手
在blog上也对于飞信颇有微辞

中国移动、腾讯我都有同学、朋友
相比之下中国移动多一些
跟双方以及第三方的朋友都聊过这个事情
我的观点：飞信很难成功，QQ危险不大。

我从1999年开始用QQ，2000年开始用中国移动
2003年后慢慢放弃了QQ转向MSN messenger
最近，又开始重新打开QQ，使用各种功能
从双方用户的角度，说说我的感受

飞信本身
再说飞信，功能、界面、费用政策上，网上已经有很多抱怨了
飞信最大的卖点是什么?我看大多数人写的是“免费发短信”
：） 如果这真的成了最大的卖点，我觉得很滑稽。
再看看资费政策，借助GPRS数据流量进行包传输的飞信“手机语聊”，竟然还收取漫游费，一律0.5元/分钟，电信运营商有些人看来过分了解传统的语音业务定价模式了。

CM的影响力
还有一个问题是，今天新闻也说了CM老总坦言国家有望出台倾斜政策
也就是说政府在移动通信领域扶持中国电信、中国网通。
如果号码可携带，按照现在CM垄断的行为，会不会有用户报复性转网行为发生？
据说飞信现在只能给移动用户使用，这种 walled garden能维持多久
曾经坚持walled garden的Hutchison已经投降了
http://www.cnet.com.au/mobilephones/phones/0,239025953,240064120,00.htm
CM能成功？我个人觉得CM的人才结构、企业文化还没有强大到如此地步
从我6年的用户体验分析，CM的非语音业务没有几个让人满意的
不服气的试试电子邮箱 www.bj1860.net
连某某功的邮件都可以渗透进来，更别提垃圾邮件了
其他的地址本、梦网首页也没几个如意的

不得不说的是，就算移动、联通、电信、网通四个兄弟同仇敌忾
一直维护walled garden
不要忘记国内的地方政府也开始搞城市wifi网络了
中国邮政20年前如何？ 现在又如何？
中国四大银行20年前如何？现在呢？

最后说说腾讯

QQ，在一些人眼里是下里巴人的代表
我认识的很多人都转向了MSN
最近，何砝已经成功劝说一些朋友重返QQ平台
因为，腾讯不只是提供聊天的QQ了

被CM停掉的移动QQ的赢利点在什么地方？
难道是靠发送短信赚差价？
CM毫不留情的行为已经证明这种想法是与虎谋皮
早断了更好，刺激创新行为，让用户体验更好


CM与腾迅是有过蜜月的
1999年开始中国移动还在胚胎里面的时候就与腾讯合作搞“161移动聊天”，
三年后，移动抛开腾讯单独运营“161移动聊天”，结果如何？


困了，不展开写了
腾讯已经开始与电信合作了
只要腾讯魅力足够
如果中国网通、中国电信也有手机网络了

我相信移动不敢再限制腾讯的

用户需要一个方便好用的移动互联网环境


附1： 腾讯新服务，QQ随意聊（目前只有四川地区开通）
一、用电话或小灵通拨打96189266.
二、根据语音提示输入需要拨打的QQ号码+#号.
三、呼叫完成,与您的好友畅聊吧.

附2：中移动的IM政策：
（来自 一言谈-曹增辉     http://blog.sina.com.cn/u/584dee2c010006lw）
从6月1日起各梦网业务线(短信、彩信、WAP、Java和IVR)中，不再新增聊天社区类梦网业务；对于现存的聊天社区类梦网业务，不再与此类业务开展 任何形式的营销合作；对于在互联网开展各类IM服务的SP的现有相关聊天类梦网业务，为平稳过渡，这类业务在时间上允许开展到2006年年底，相关SP的 合作协议续签到12月31日为止，并且在合作协议中添加关于明确不再与此类业务进行营销合作的条款。


附3：飞信WAP版用户使用手册
http://www.m161.com.cn/pdf/%B7%C9%D0%C5WAP%B0%E6%D3%C3%BB%A7%CA%B9%D3%C3%CA%D6%B2%E1.pdf

附4：腾迅收入情况（来自其报表）
2006年上半年
腾讯收入13.50286亿元
其中互联网增值8.98798亿元
移动以及电信增值3.41781亿元
网络广告1.04742亿元
毛利9.75558亿元