女孩被全家“性侵”案，为何让人毛骨悚然？

洪巧俊

〔微信公众号ID：hqj1578〕

这是一个离奇得至今让人扑朔迷离的案件。这两天，案件再次进入公众的视野，是因为当年已经审判有罪的当事人不断地喊冤和申诉。

这起 “令人发指的案件”，是缘于2008年，上初一的女孩汤兰兰的一封手写举报信，让包括其父母在内的11人获刑。10个涉案家庭为此一直申诉，近日，此案的申诉代理律师及两位当事人受到最高检的约见。

昨天，媒体记者采访了刑满释放的汤兰兰母亲，丈夫尚在服刑的姑姑和申诉代理律师。汤母万秀玲认为当年是别人教唆孩子制造了这起案件。当时年仅14岁的汤兰兰向黑龙江省五大连池市警方写了一封举报信，称其从7岁开始被父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、村主任、乡邻等十余人强奸、轮奸。最终11人获刑，罪涉强奸罪、嫖宿幼女罪，其父母还被判强迫卖淫罪。

这多么骇人听闻，如果这个案件是真实的，那么这家人就真的畜生不如，就如电影《熔炉》那么可怕，可是父亲是禽兽，爷爷也会是？叔叔姑父也会是？即使这家人都是，老师、村主任、乡邻也会是？

难道真是“洪洞县里无好人” ？连亲生母亲也不是好人，这是多么可怕，太可怕了！

如果这是假的，如电影《狩猎》，同样令人可怕。

但是电影《熔炉》中，面对的不是父亲、爷爷、叔叔、姑父、母亲……这么多亲人！

当然，如果这一切都是真的，畜生不如的一家，受到严厉惩罚，那也是罪有应得，不可同情与怜惜。问题是这起离奇的案情在10年之后，司法判决所界定的事实，却出现了裂缝。

由于案件主要证据的缺乏，案件显得模糊、暖昧和诡异。汤兰兰指控了这么多人，对她实施强奸轮奸，证据在哪里?

应该说这是一起熟人作案，如果时间已久，作为客观证据，被害人也应对犯罪嫌疑人隐私部位及特别特征的描述，这是不难的。如果是谎言，一对照，谎言不就被揭穿了吗？

疏理这个案件，可以看出，主要是依赖于受害人指控，却严重缺乏足以认证犯罪事实的物证，且疑点重重，比如，对于如何引发的报案，作为关键证人的受害者干妈给出了前后矛盾的说法；受害者被性侵怀孕的重要细节，出现了真假两份B超单；多名被告人曾当庭翻供，2名被告人始终是以“零口供”定罪；有施害者家属表示，被害人曾威胁自己给她1万元……

而律师付建说，该案疑点比较多，两份B超检验单子，相同时间、相同医院、相同医生，但检验结果却不同。汤兰兰的陈述不符合常理，她当时是一个未成年的女孩子，报案陈述材料中描述的时间、地点、环境与事实不符。该案也没有能证明犯罪的体液毛发等鉴定材料，以及现场确认等。

《刑事诉讼法》第53条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

还有令人不解的是受害者的户口从农业户变为城镇户，当地有警方人士透露，“这是户政科特批的”。网友追问，这里的“特批”到底只是出于保护受害者的原则，还是有公众尚不得而知的背景？

保护受害人的隐私，让汤兰兰在案发后主动隐身，这没有错，但如今出现了裂缝，已是成年人的汤兰兰应站在前台来，即使如她姑姑所说，她也是个受害人，那就更应该站出来，不再隐身，让真相大白。

如果这是一件冤假错案，悲剧也就太惨了，一家人被害惨了，还连累了那么多无辜的人。汤兰兰报案时说是16个人，之后这16个人就全被抓了。汤兰兰的爷爷被抓45天后，死在看守所了。连汤兰兰的奶奶也被抓了，后来被取保候审放出来了。

该案究竟是真的，还是错案？相信能有一个公断，而真相大白于天下。