隆重“表彰第一届中国工美行业艺术大师”是在向谁示威？

洪巧俊

　   昨天，山西新闻网报道了一则《全国工艺美术行业大会在太原隆重召开》的消息：8月23日上午，全国工艺美术行业大会暨中国工艺美术协会第六次会员代表大会二次会议在山西饭店隆重召开。近500人参加了本次行业大会

全文680余字，但人们大多关注的是消息最后一段：“会议还表彰第一届中国工美行业艺术大师、第一届中国工美行业优秀技艺人员、第一届中国工美行业艺术大师评审组织工作先进集体和先进个人。”尤其业内人士关注这个“表彰第一届中国工美行业艺术大师”。

召开行业大会不错，但借这次会议授“中国工美行业艺术大师”称号是实。也许他们认为风波已过，借这次全国工艺美术行业大会把称号授了，不会再引起风浪。大会虽“隆重”，但真正吸人眼球、引发关注的是却是这个“表彰第一届中国工美行业艺术大师”和颁发大师奖盘。

有参加这次会议的业内人士对巧哥说，“与会通知说的是开年会，部署安排今后工作，并没有说颁发大师奖盘，到会才知道，所以大家有议论。大家搞不清楚的是，如此大规模是不是这个大师国家同意了？”

也有业内人士质疑中国工艺美术协会如此隆重表彰“第一届中国工美行业艺术大师”，是在向谁示威？

2016年年底，中国工艺美术协会评选出280名“中国工美行业艺术大师”，便炸开了锅，质疑声不断，认为一次性批发280名“中国工美行业艺术大师”，是滥发称号，更多的质疑声是追问这次评选合不合法？因为民政部表示，社会组织未经批准，擅自在保留项目目录以外开展评比达标表彰项目的，其颁发的奖项、荣誉一律无效。

所谓的“保留项目目录”，是指2015年公布的《全国评比达标表彰保留项目目录》。媒体报道说，民政部有关负责人表示，如果在项目目录范围之内，各社会组织应当严格按照既定内容、范围、周期开展活动，不得擅自改变项目名称和周期，不得擅自扩大项目范围或擅自增设子项目；如果不属于保留项目的，应当按照规定报经批准后才能开展。

而记者查询发现，项目目录中属于国家级大师评选的仅有“中国工艺美术大师”和“全国工程勘察设计大师”两项。专家表示，如果评选前的程序不合法，后面的结果就没有法律依据，评出来的称号应自动无效。

今年6月6日《中国青年报》在《今后不再组“中国陶瓷艺术大师”评选》一文中说，社会组织未经批准的表彰奖项荣誉“一律无效”。 既然第三届评选的91名“中国陶瓷艺术大师”是无效的，全国项目目录中没有“中国陶瓷艺术大师”项目，同样，全国项目目录中也没有"中国工美行业艺术大师"，那么，中国工艺美术协会一次性滥评的280名"中国工美行业艺术大师"，不也是不合法、无效的吗？“中国陶瓷艺术大师”不再评选，这个不伦不类的"中国工美行业艺术大师"还不应该停止评选吗？

据中国工艺美术协会材料显示：本次行业大师评审实际参评人员为346人，但评出了280名"中国工美行业艺术大师"，占实际参评人员的80%，如此之高，这不是滥评又是什么？

6月19日人民日报海外版刊文《变了味的“大师”》，旗帜鲜明地质疑这次评选“中国工美行业艺术大师”的合法性。说中国工艺美术协会评选出280名“中国工美行业艺术大师”，与拥有近40年历史的“中国工艺美术大师”评选仅有几字之差，可前者一届评选诞生的大师比后者4届评出的都要多。并指出在经济利益的驱动下，“大师”称号逐渐丧失了其严肃性，“大师”评选已沦为滋生贪污腐败的温床。该文还从这个四个方面进行了剖析：“‘违法’大师名号难摘，评选乱象滋生腐败，社会心理助长盲从，评定体系必须规范。”

如此隆重表彰，显然与中央八项规定是背道而驰的。需要追问的是主办方如此大张旗鼓、隆重表彰第一届中国工美行业艺术大师用意何在？究竟要向谁示威？

请关注洪巧俊微信公众号“hqj1578