老房子，是存放人们内心深处对家园的依恋，寄托对诗意栖居的渴望，尤其是对游子渴望。

在城镇化与新农村建设中，那些凝结着乡愁的古村落建筑与具有历史价值、包含文化风貌的老房子遭到了破坏，有的全被拆了，留下的全是钢筋混泥土结构的现代建筑。

殊不知，建新拆旧的过程中，被毁坏的历史文化，正是游子的根，也是我们的根。

当老房子没有了，古树没有了，童年的记忆也没有了，乡愁也就不再有了。

不是拆多少房子，而是保护多少老房子

 “一户一宅”调查评论系列之一

洪巧俊

缘于家乡江西省余江县搞“一户一宅"试点与建设新农村，我回家乡调研多次，每看到一幢留下的老房子，都会有一种感动。因为不少地方新农村建设却把老房子拆光了，在当地一些官员看来，新农村要突出一个“新"字，老房子没有必要保留，都必须拆。于是一个村庄只有水泥钢筋房，那百年老房，那带有历史价值有梁柱的木架结构的房子在拆"空心房”中从此不再了。

跑了不少村，当我看到那具有文化价值的老房子时，村民就会告诉我“这是县委路书记要求留下的。"这种声音，我不是在一个镇一个村听到。这个路书记就是余江县委书记路文革，在余江这块土地上到处都留下了他的足迹，足迹遍布每一个村庄，为的就是保护那些具有文化价值的老房子。有乡干部告诉我县委路书记多次强调:“我们要的不是拆了多少房子，而是保护了多少老房子。"

这是一种好的理念，前提是保护了多少老房子。在保护的前提下，如何拆除农村“空心房"与危房，这需要睿智与公平。比如你的老房子拆了，我的没拆，这就显然不公平，那么如何体现公平?余江的做法虽然也是“一刀切"，但没拆的老房子是归村集体所有，村里对房主合理的补偿，这就是公平，公平之下老百姓才没意见。

危房要拆掉，我并不反对，因为保护不是一句空话，需要资金改造，房主拿不出钱来，政府也拿不出钱来，危房不拆，存在着安全隐患。老房子改造，往往比建一幢新房还要钱多，村民肯定不愿干。不拆，村里其他村民有意见，孩子们在村里乱跑，说不定那天倒塌，有什么比人的生命更可贵的?

同样余江县给出了一个好的做法，危房要拆，但他们又对全县的老房子进行了一次全面摸底，发现有文化价值的房子，叫专家鉴定，然后一幢幢地拆下来，完整地收藏起来。我不解地找到余江县委书记路文革，问这些拆下来的房子以后怎么办?因为收藏起来，是他这个县委书记的主张。他告诉我，先收起来，要不被村民把梁柱、石板、青砖另另碎碎地卖掉了，整幢买下来，然后请最权威的专家来规划，集中在千年古镇锦江镇恢复其原貌。我问路文革书记收了多少幢这样的“古董"，他兴奋地对我说50多幢。我说这个思路是前瞻的，可以学学北京的宋庄，今后可把这些恢复的老房子，租给知名的作家、艺木家们，让他们来住与经营，名人效应可推介与带动当地旅游业。

在城镇化与新农村建设中，那些凝结着乡愁的古村落建筑与具有历史价值、包含文化风貌的老房子遭到了破坏，有的全被拆了，留下的全是钢筋混泥土结构的现代建筑，让乡愁不再。这让人们越来越来越难找到故士的认知和精神归属。在一些地方拆空心房，“一刀切"地实施“一户一宅“制，几乎把百年老房拆光了，而当他们觉悟时，却是悔之晚矣。

古建筑老房子，是存放人们内心深处对家园的依恋，寄托对诗意栖居的渴望，尤其是对游子渴望。曾有一位漂泊海外50多年的游子，带着千万元资金回到故乡，准备帮助家乡改变环境，可当他回到村里，没有一点童年的记忆，那几棵老树不见了，那池塘早已面目全非，他家的老房子也不见了，这位老华侨感到很失望，只留下3万元钱慰问村里的老人，带了一小袋故乡的泥土走了，从此再也没有回来过。殊不知，建新拆旧的过程中，被毁坏的历史文化，正是游子的根，也是我们的根。

当老房子没有了，古树没有了，童年的记忆也没有了，乡愁也就不再有了。

        载2017年4月11日红网、中国经济网、中国网等

看更多洪巧俊的文请关注微信公众号“hqj1578