几顶大盖帽何以管不住“青岛大虾”？

洪巧俊

“一辆失控汽车撞飞了路边一大爷手里的塑料袋才停下来，司机下车道歉：大爷，对不起啊，刚才车失控了，那边是辆劳斯莱斯，旁边是一个卖切糕的三轮，这俩俺都赔不起，只好委屈您了，您没事吧，用不用去医院？大爷说：我没事，可我的塑料袋……司机：大爷放心，我赔你，里边装的啥？大爷：青岛大虾……”这个网上流行的段子，让“‘好客山东’输给青岛一只虾”再添了“一把火”。的确，“青岛大虾”为层出不穷的宰客模式增加了新意，将“‘好客山东’输给青岛一只虾”的声音以一种迅雷不及掩耳之势蔓延全国。

其实“宰客”的现象，历史也很悠久。“此路是我开，此树是我栽，要从此路过，留下买路财。”这句耳熟能详的话不知要追朔到哪个朝代？小说《水浒传》里的这种故事却是最为流传。那些人一身匪气，他们会用目光告诉你，你的钱袋子已经被盯上了。你要是身形魁梧或许可与之一拼，但是你要是稍显弱不禁风，那真的对不住了，钱和自己的命你只能选择一样。但小说毕竟是小说，有虚构的东西，现实应归现实，我们不是说当今是法制社会吗，怎么也常有这种事情发生？“青岛大虾”事件的主人公花钱消了灾，憋了一肚子气后，还能在网络上大吐苦水，找媒体投诉。其实青岛早在2008年就有类似的事件，有消费者在青岛一露天烧烤摊吃顿烧烤花了18000元，因为烧烤不是一串一串卖的，而是按每片肉15到20元收钱的。消费者拒绝付账被棍打后，遂向派出所报警，但是经派出所调解后，消费者仍需要按18000元付款结账。看看，投诉了又能咋样？一分钱也不能少！

这样的结局，不知道当时的消费者是否有再也不会踏进这虎狼之地的想法。投诉无门，赔了夫人又折兵，这地头蛇连执法部门也奈何不了？执法部门究竟是不想管，还是另有他意？2008年，物价还没有现在飞涨得这么厉害，那时的房价只要今天的一半，人家可是被诈了18000元，你一只虾才38元，这样想来，“青岛大虾”事件的主人公是否应该暗自庆幸一番？在青岛，不止有“天价虾”，“天价肉片”，还有“天价蟹”……可见事情并非偶然，而是早有之，惯之。这种恶习难道不与当地执法部门的“宽容”，甚至可说是纵容没关系？

看来，以后到青岛等著名宰客之地，手里必须有一本防宰指南，点菜前必须询问清楚是按啥计量单位出售，就如网友追问的，芝麻是否按粒卖，田螺是否按个卖？不然的话，抬头是一刀，缩头也是一刀。被宰于无形之中，这种经历也是够瘆人的。

让人想不通的是，为什么青岛的几顶大盖帽管不住“青岛大虾”？很多游客被宰后，投诉无门，维权无门。以“青岛大虾”事件为例，游客打了110，找到派出所，得到回复是这事不归他们管，然后把问题推给物价局。而大晚上，物价局电话根本打不通。从这里也可看出，青岛的形象不仅仅是毁在“青岛大虾”，而重要的是毁在这些执法部门。这次“青岛大虾”的剧情在经过媒体报道之后是不出意外的反转了，青岛物价局将“过完节才能解决的事”立即处理了，事发的大排档也被罚款9万元。假如早几年有人投诉，不是睁只眼闭只眼，也重罚9万元，还会有“青岛大虾”事件发生？地方保护主义，害了青岛，也害了山东，要不“好客山东”岂会输给青岛一只虾？

“青岛大虾”如一只老鼠屎，掉进香喷喷的一盆绿豆排骨粥里，其教训是深刻的。几顶大盖帽管不住这“青岛大虾”，不仅仅是青岛的教训，也是全国其他景区的教训。

要看洪巧俊更多精彩而犀利的文请关注洪巧俊微信公众号“hqj1578”，或扫下面的二维