李嘉诚家乡的人如何看待李嘉诚？

洪巧俊

今天人民日报发表了题为《对李嘉诚，与其挽留不如目送》，这篇发表在中共中央机关报上的评论，尤其让人关注。如果你在党报工作过，就知道处在风浪尖上的事件，评论往往是非常慎重，把关也是十分严的。标题是稳重和中规中矩的，这是党报的一贯风格。但网络在转载时就不会如此中规中矩的，而是从文中提炼出吸人眼球，更有新闻价值的标题，比如凤凰网的标题是：“人民日报评论”谈李嘉诚事件：斯人已去 不必挽留；而网易的标题是：人民日报:遇到困难李嘉诚不能共度难关 不必挽留；这两个标题都用了“不必挽留”。用伟人的一句话就是，天要下雨，娘要嫁人，随他去吧！

该文说：这几天，亚洲首富李嘉诚深陷舆论漩涡，关于他从大陆撤资的争论，仍然在唇枪舌剑地进行着。是正常的运作，还是道义的失守？是合法的进退，还是无奈的撤离？义愤填膺的道德审视、唱衰中国的负面猜测、恐慌情绪的传染效应……所有这些元素，使得李嘉诚的撤离变得十分敏感。

自从罗天昊发表了《别让李嘉诚跑了》文章后，引起争论。商人是逐利的，李嘉诚要走，与其挽留，真的不如目送。当然挽留也可能是留不住的，既然如此，也就不必挽留，随他去吧！

商人是哪里好赚钱就往哪里去，不让人家走，道理上说不通，也与法治精神相悖。再说，不必挽留，更是自信的表现。中国不是以前的中国，是世界第二经济大国，经济总量占世界的比重超过12%，一个商人的撤离不会对基本面产生大的影响。当然，说没有影响这是很不客观的，毕竟 李嘉诚先生是亚洲首富，有超人之称，他的撤资会起到一定的示范与导向作用。

文章说，斯人已去，难以挽留也不必挽留，市场经济本就是多元经济、流动经济，有人走、有人来，有人看跌、有人看涨。只要中国深入推进改革、坚定完成转型、保持市场活力，就不用担心李嘉诚之后没有资本进来。

这个观点我很赞同，只要我国繁荣强大了、政治清明了、法治昌明了，就不用为一二个商人跑路而可惜，任何资本的归去来兮都会成为一种常态。李嘉诚或走或留 都是资本逐利的自然选择。

文章还说，“资本没有国界，但商人有祖国。”

这个很难说，李嘉诚出生在中国潮州，但他的国籍是加拿大，如果说他心中有祖国，他还会如此大量撤资吗？当然，罗天昊的《别让李嘉诚跑了》也只是一家之言，没有必要拧起大捧。不过持罗天昊这种观点的人还是不少。多种声音才是正常的舆论生态。

一个人爱他的家乡，才会爱他的祖国。

潮州是李嘉诚先生的家乡，我在这里工作了十多年，一直关注着李嘉诚先生，当然也关注潮州人对李嘉诚的看法，对李嘉诚潮州人褒贬不一。我把人民日报的《对李嘉诚，与其挽留不如目送》转到朋友圈，不少潮州朋友留言，他们的留言表述了对李嘉诚的看法，“我们潮州人对他还是熟悉的，从他对家乡的态度来看，此老不咋地……”而另一位朋友说：“我对他并无好感，但坚持要理性对待商人合理商业运作的观点。”“他不像其丈人庄静庵和陈伟南先生，对家乡并无深厚感情……”按理，潮州出了个亚洲首富，潮州人应为骄傲，但潮州人似乎不以李嘉诚为骄傲，他们推崇的却是陈伟南先生。一位潮州文友如此评价潮州的几位名人：“李嘉诚就是一个商人，饶宗颐是个国学大师，陈伟南是现实中的佛。” 陈伟南先生的座右铭是：人生的价值在于奉献，事业的成功在于努力。他是这样说的，也是这样做的。潮州人崇拜与推介的陈伟南先生，没有人不说他好的，因为他是真正热爱家乡、热爱祖国的人，为家乡建设做了重大贡献。不可否定，李嘉诚先生也为家乡做了大的贡献，但与他这个亚洲首富是不匹配的。

潮州是个感恩的地方，韩愈治潮八个月，江姓韩、山姓韩，路也昌黎。

其实老百姓心中都有杆秤，这难道不值得李嘉诚先生反思？

有人说：人越老,对家乡的情感愈浓烈,不知李嘉诚先生有没有这种感触？

要看洪巧俊更多精彩而犀利的文请关注洪巧俊微信公众号“hqj1578”，或扫下面的二维

http://sucimg.itc.cn/sblog/o223198bd1cda59b9e464b3ad741699ad