政协委员提的那裤裆里的事  不是小事

洪巧俊

孙建方委员说，男男聚众淫乱应明确为犯罪。男男同性艾滋病传播比例从2006年的2.5%升到去年上半年的25.1%。男男同性传播上升幅度最快，在许多大中城市已成为艾滋病传播的最主要途径。孙建方说，法律对于卖淫、聚众淫乱的惩处仅限于异性间，应补充同性淫乱行为的规定。( 2015年3月2日新华日报)

孙建方委员说的 “裤裆里的事”(网友语)，成了两会之前最热闹的“打闹台”热点新闻。网友把孙建方委员说的“男男”，说是裤裆里的那点事，显然是认为这事上不了台面，小事一桩。如一些网友所说，人家又没有损害社会，每个人都有选择爱的权利。

这种说法显然是混淆是非，不错，每个人都有选择爱的权利，但这种权利是在不违犯法律的前提下。首先要弄清楚“男男”是不是犯聚众淫乱罪？刑法第301条：聚众淫乱罪是指聚集众人进行集体淫乱活动的行为，具体而言，是指纠集三人以上(不论男女)群奸群宿或者进行其他淫乱活动。而且，参与者必须是自愿的。也就是说，聚众淫乱罪属于一种无被害人或者被害人同意的犯罪。不管是否损害社会，只要是纠集三人以上(不论男女)群奸群宿，都是聚众淫乱罪。

我国刑法学界和司法实践中，通常认为，聚众淫乱罪是一种违反社会公共生活中的交往规则，败坏社会风俗，破坏社会的公序良俗，扰乱社会的公共秩序的行为。因此，只要有三人以上参与淫乱行为，不管这种聚众淫乱行为是否公开进行，其首要分子或者多次参加者就要被认定为聚众淫乱罪。如果孙建方委员说的“男男”，只是俩人就构不上聚众淫乱罪，如果是“男男+男”就触犯了刑律。孙建方是皮肤性病学专家，全国皮肤病理学组副组长，博士生导师，长期工作在临床第一线，积累了较丰富的临床经验，对皮肤组织病理诊断有较深的造诣，他提的应是从他专业方面来考虑的。他还认为法律要一视同仁，法律对于卖淫、聚众淫乱的惩处仅限于异性间。那么，同性卖淫、聚众淫乱，也不能游离于法律之外。这种“男男”有没有卖淫行为？但惩罚的只见异性，却似乎难见同性。如果同性存在卖淫行为，没有受到惩罚，显然有损于法律的公平性。还有男人强奸女人、男人诱奸少女受惩罚，不见惩罚女人强奸男人，既使是女人诱奸、强奸少年儿童，也不会得到惩罚。《华西都市报》曾报道了长沙市雨花区洞井镇某村，婶婶诱奸侄子。念初二的吴金才13岁，当时他就有了1.60米的个子，相对于同龄人来说属发育较早的，可以称得上是一个“小帅哥”。然而，“小帅哥”并没有像人们想象中那样享有快乐的生活。因为他的婶婶每三天就要和他来一次。还威胁他：“如果你将事情告诉你爸妈的话，我就去派出所报案，说你强奸婶婶，看你是想说出去，还是愿蹲牢房。” 处在最弱势位置上应该是未成年男性，尽管他们处在最弱势位置上，但由于他们是男性，权益的保障被“男性”这两个字淹没了，被柔弱的女性掩盖了。少儿被女人凌辱、强奸也只有自认倒霉，谁叫你天生下来就是男性？强奸罪只针对男性，从不针对女性，法律为何总是如此偏袒女性？

裤裆里的那些事，其实说是大事也大，说是小事也小。但事再小，只要触犯了法律，就是事大。在一些人看来，聚众淫乱关着门的又不损害社会，是小事，但“小事”犯罪，作为执法部门就应当做“大事”来。法律面前人人平等，聚众淫乱不管是“男女女”，还是“男男男”，按照刑法第301条都是犯罪，就不能姑息。

要看洪巧俊更多精彩而犀利的文请关注洪巧俊微信公众号“hqj1578”，或扫下面的二维码