加载中…
13岁男孩“被性服务”的法律尴尬
(2012-08-01 11:41:55)
标签：
杂谈 |
13岁男孩“被性服务”的法律尴尬
家住咸阳的陈女士一家和朋友胡女士一家，拿着朋友送的免费洗浴票，第一次踏进洗浴广场。昨日上午，当两家人准备结账离开浴场时却被告知，陈女士13岁的儿子鹏鹏，在浴场内消费了由技师提供的“性服务”，浴场要求陈女士为鹏鹏消费的198元买单。浴场凭什么向一个13岁的孩子提供性服务？(8月1日《华商报》)
虽然愤怒的陈女士当即选择了报警，警方也在调查，办案警察说，“从警20多年，我还是第一次遇到这样的事情。如果调查属实，这应该是一件性质非常恶劣的事件。”尽管这件事性质非常恶劣，但要严厉的惩罚恐怕很难。根据《治安管理处罚法》，浴场和女技师的行为，是典型的提供色情服务及卖淫行为，应该对此采取相应制裁措施。此案的恶劣影响在于，13岁的鹏鹏是一个没有行为能力和辨别能力的个体，对其提供性服务，无异于对未成年个体的摧残。但是摧残归摧残，悲催归悲催，谁叫他是男孩子？正如中国政法大学法学院何兵教授说，在我国现行法律中，“强奸”仅针对女性而言，而针对男性而言，并没有对其性侵犯的明文法律规定。当然，如果提供性服务的“技师”有性病并传播给了鹏鹏，可以传播性病罪追究其刑事责任。问题是那位女技师已给鹏鹏戴上了避孕套，性病就很难传播。
为了弄清事实真相，在这里还是陈述一下经过。据鹏鹏说，到浴场后，他妈她们在女部洗澡，他一个人在男部洗。他洗完后，浴场的一个男服务生过来问他需不需要按摩，他以为这项服务包含在洗浴票里，就“嗯”了一声点了下头。然后，男服务生便把他带到4楼的一个房间，之后一个女服务生拿了一张单子进来让他签，签了后他感觉不对劲，想回到三楼大厅，却发现四楼通往三楼的铁门推不开。返回房间两三分钟，一个女的进了房间，说了几句话后，她把自己的衣服全都脱了躺在床上，我控制不住，把自己的衣服也脱了，她给我戴了避孕套，并和我发生了性关系。
有一个细节是值得关注的，那就是51号技师在没脱衣服之前，问了鹏鹏的年龄，鹏鹏告诉他13周岁。她听了后，也没说什么，接着就开始脱衣服了。这说明这卖淫女不仅仅是为了赚钱，还有尝鲜与占处男的欲望。孩子是没有控制力的，但这个女的是成年人，是有控制力的，与孩子发生性关系，还是邪恶的欲念占据了她肮脏的心。她敢当着鹏鹏妈等人的面承认和鹏鹏发生性关系。也就是说，这件事对她知道对自己没有多大的伤害，事实上她金蝉蜕壳，早已不知去向了。
我曾经说过，对于强奸罪只针对男性，从不针对女性，法律就是这样，总是偏袒女性。女人强奸了少儿，法律却无法惩罚女性。
我已说过，这个世界似乎女人总是弱者，男人总是强者，男人有作为不需“强人”这个词来修饰，而女人有作为则常常用“强人”来修饰。似乎女人从来不会欺负男人，只有男人欺负女人，强奸女人，对女人性骚扰。事实上在家庭，男人遭受妻子虐待的也不少，但当家庭出现暴力，女性可以去“娘家”妇联申冤，而当男人遭受家庭暴力，男人是没有“娘家”帮助申冤的。男人与女人在维权方面，男人总是处在弱势，而女人总是处在强势。
我还说过，有人说阶层比性别更像是一个阵营，不容置疑的是，直到今天，男人和女人的社会差别依然存在，依然隔着几道看不见的台阶。其实男人与女人的差别已惭渐接近于消失，男性权威也慢慢地被女性摆平。要不也没有阴盛阳衰之说，女人与男人的战争中，女人先胜筹的事比比皆是。宋仲明先生说，哲学是男性的，诗是女性的，二者不可分离。没有诗，哲学就只会结结巴巴发空论，成为蹩脚的清谈家。没有哲学，诗就只会絮絮叨叨拉家常，成为浅薄的碎嘴婆。刚强在女人身上，温柔在男人身上，都不失为美。女人是水，男人就是面粉，并不是男人就一定刚强，女人就一定柔弱。男人的一半是女人，男人和女人才能组成一个世界，成为一个圆，假如制订法律，只针对男性，让女性处在法律的真空，这个圆也就缺了一半，又怎能叫圆满？
9年前，我就写过《假如女人强奸少儿》(载2003年6月26日人民网)，没想到今天少儿却“被性服务”。下面是《假如女人强奸少儿》全文：
看了这个标题，肯定有人又要骂“无聊”，甚至是“无耻”了。
“女人强奸少儿”这个无聊，甚至无耻的词，到《现代汉语词典》找不到，到网络搜索不到，如果这个词要申请“专利”，我就是“专利权”获得者。其实此词的出处是来源于一农妇之口。
十年前，我在县委机关工作，有一段时间总能看到一位农村大嫂来申诉，她见人就说：“冤枉啊！是那个不要脸的女人强奸了我儿子。”那年她儿子15岁，被送去劳教。据她说，她儿子才12岁，不要脸的女人就强奸她儿子，后来一直胁迫她儿子干那种事，事情败露不要脸的女人反咬一口，说她儿子强奸。她的话没人相信，因为谁也不会相信女人会强奸男人。这位农村大嫂便成了现代祥林嫂。
女人强奸少儿这种事一直困惑着我，因为这是法律的盲点。既使是女人诱奸、强奸少年儿童，也不会得到惩罚。今年2月13日，《华西都市报》报道了长沙市雨花区洞井镇某村，婶婶诱奸侄子。1994年念初二的吴金才13岁，当时他就有了1.60米的个子，相对于同龄人来说属发育较早的，可以称得上是一个“小帅哥”。13岁正值一个人的花季少年，应该享有天真无邪的快乐生活。然而，“小帅哥”并没有像人们想象中那样享有快乐的生活。因为他的婶婶每三天就要和他来一次。还威胁他：“如果你将事情告诉你爸妈的话，我就去派出所报案，说你强奸婶婶，看你是想说出去，还是愿蹲牢房。”如果她真要去报案，我想又会多一个少年犯和一个现代祥林嫂了。
《现代汉语词典》找不到“女人强奸少儿”这个词，法律法规上更就找不到这个词。《刑法》上只有强奸妇女这个词。《刑法》第二百三十六条规定，
不知这是法网有漏，还是疏而且失？中国的法律惩罚不了女人强奸未成年的男性。中国如此，想不到外国也是如此，6月17日中国新闻网刊登了这样一条新闻 《女教练与13岁男队员发生关系 ，法律空缺无法制裁》，新西兰游泳协会的女教练与她游泳队里的一名13岁的男游泳队员发生了性关系。美联社报道称，由于新西兰法律只禁止男人不得与未成年女子发生性关系，而没有对妇女与未成年男子发生性关系作出禁止性规定，所以这位名叫福里埃尔的女教练逃过了法律的制裁。还有一位英国生物老师格林，她诱奸３名不满１６岁的男学生。但法律也是奈何不了她。她还说，这不是她的错。那是谁的错？记得有一则黄鼠狼寓言，黄鼠狼吃了鸡还大唱高调，都怪我手下的那些鸡，眼看我作恶，没有一个站出来勇敢地监督我。
如果还不尽快出台惩罚恶妇强奸少儿的有关法律，女人以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵少儿或者侮辱少儿的事情就还会发生，因为女人强奸少儿处在法律的真空状态。
这世界怎么啦？在强奸、诱奸犯罪方面为何天平的砝码总是倾斜于女性，女人永远就没有胁迫和武力？假如那位婶婶不是要达到长期占有目的，而进行胁迫侄子，侄子无论如何也不会逼到要杀她的地步。
男人和女人，女人一般处在弱势的位置上；女人和未成年的男性，未成年的男性一般处在弱势位置上。处在最弱势位置上应该是未成年男性，尽管他们处在最弱势位置上，但由于他们是男性，权益的保障被“男性”这两个字淹没了，被柔弱的女性掩盖了。保护妇女儿童合法权益，这儿童也是女性。少儿被女人凌辱、强奸也只有自认倒霉，打掉牙往肚里吞，谁叫你天生下来就是男性？
6月21日，李方先生在新浪观察《当我们告别收容制度的时侯》一文中撰写道，政府永远不可能做纯粹的理想主义者，它只能抱着现实主义的态度，这就是为什么法律法规永远滞后于现实发展的原因所在。我们应该清醒地知道，收容制度的废除是用生命和滴血而换取的。
一个恶制的废除和一个急需的新法规出台，为什么总是要等到人们无助又无奈之后才去运作呢？
无性，也可以是夫妻（女县委书记的官路史）
于是，最后一次缠绵，他疯狂地把种子种在她的地里……
看着她的婚车缓缓走远，他狠狠地说了一句：“他妈的，煮熟的鸭子都飞了！”
从此，他和她分道扬镳。新婚之夜，她却发现丈夫是性无能……
再次相见，她是他的顶头上司：她，县委宣传部部长；他，报道组组长……此后，她步步高升，直至县委书记。而他，却无法逃脱她的掌控……
喜欢
0
赠金笔