对“药袋苹果”的报道我们该反思什么？

       •洪巧俊

记者调查发现，山东烟台红富士苹果被装着违禁药品退菌特和福美胂的药袋包裹长大。2012年3月，当地曾查处药袋200多万只，并下令禁止使用。目前这种药袋仍被大量使用。果农称苹果交易量大抽检很难发现农药残留。农药检定专家表示退菌特和福美胂没有明确的检测标准。(2012年6月11日《新京报》)

报道的影响力很大，作为读者的第一反应是红富士苹果不能再买了。农药退菌特和福美胂是禁止使用的，就是把苹果皮削掉，也是不能吃的，因为这种苹果是套着农药袋长大，农药显然会渗透着苹果肉里面。其实在之前，媒体也报道过个别地方的农民让苦瓜浸透在农药里，这样长大的苦瓜飘亮好卖。

烟台“药袋苹果”报道，也引起了强烈的质疑，甚至有网友说是居心叵测。尤其是烟台的读者纷纷打电话回老家，问是不是苹果让药袋包裹长大？从网评来看，都说没有用药袋，用袋包裹苹果是真的，那是因为给套袋苹果漂亮、品质好，也好卖。这么多烟台人质疑，难道是记者采写的新闻失实？以我这个老新闻工作者来判断，新闻不可能失实。该新闻有多幅图片，暗访拍摄到了生产药袋的作坊，以及果农戴着口罩给幼果套药袋的镜头。也就是说，在烟台，存在着红富士苹果套违禁农药袋长大的事实是无疑的。报道说，5月下旬至6月上旬，记者多次驱车沿S304省道调查，从栖霞市到招远市百余公里沿线，几乎绵连的各村苹果园都在大量使用药袋。6月2日，栖霞市桃村镇，S304省道南侧大片苹果地里，记者随机打开一个纸袋，里面黑色纸上顿时飘洒出白色粉末，有些已附着在果实上，散发出浓浓的药味。从记者的描写来看，范围确实不小。当然，我也相信烟台有不给苹果套药袋的果农。正因为如此，才有那么多的质疑。

可以说，这条新闻对红富士苹果的打击将是严重的，给果农带来的损失也会惨重。对于那些套农药袋的果农来说，他们是咎由自取，但对于没有套药袋的果农来说，蒙受损失就不应该。问题是消费者没有鉴别的眼光，不知道哪些是套了药袋的红富士苹果，哪些不是，只有少买甚至不买。

我说“药袋苹果”的报道需要反思，是因为这样的报道往往会对果农带来欲哭无泪的后果，许多果农可能由致富返回贫穷。“蕉癌”的报道应是一个血的教训。其实香蕉并没有生癌，过去也没有“蕉癌”一词。只是记者报道广东香蕉发现了巴拿马病，且这种病发生10多年了，仍无有效治疗办法，因此将其俗称为“蕉癌”。稿件从头到尾看不出香蕉巴拿马病和“吃香蕉会致癌”之说有任何关联。但就是“蕉癌”这样一个修饰词，让果农损失近3亿元的收入。广东徐闻县的香蕉每斤只能卖3分钱，有的蕉农拿香蕉喂猪，有的蕉农干脆让成熟的香蕉烂在蕉园里。许多农民是血本无归，甚至是彻底地破产。(2007年6月11日《江南都市报》)我在这里没有责备记者的意思，倒佩服记者深入基层暗访的精神，有问题就应曝光，维护消费者利益者的身体健康没有错。但是，类似这样的新闻如何做，的确值得探讨。如果要客观地报道，就要全面准确。准确，绝大部分记者能做到，但要做到全面往住就难。报道“药袋苹果”，如要报道全面，就要报道烟台市红富士苹果有多少面积，而“药袋苹果”有多少面积，占总面积的百分之多少？这样就不会被“几个老鼠屎搅坏一盆粥”(烟台网友语)。或许记者难以得到这些具体的数字，但作为烟台市政府应急农民所急，尽快地把这些数据统计出来，及时地向媒体和公众回应，甚至让记者到没有给苹果套药袋的地方察看，增加消费者的信任，从而减少果农的损失。从另外一个方面讲，出现大面积的“药袋苹果”，也是当地监管部门的失职。商人趋利，农民也趋利，这并不奇怪，要不然，也就没有三聚氰胺、苏丹红、孔雀石绿、福尔马林……

烟台红富士苹果享有盛名，作为“中国苹果之都”，更应该引导农民珍惜品牌，发现这种“药袋苹果”应及时做果农的思想工作，制止这种行为。相信，只要说明这种“药袋苹果”会带来严重的后果，果农还是会听的。我们知道种植是个体的，果农在抵御风险上势单力薄，政府应该担当起主要责任，在信息和政策上发挥作用，从而减少农民的损失。

无性，也可以是夫妻（女县委书记的官路史）

    那天，她走进他简陋的宿舍，对他说：“我要结婚了！”

于是，最后一次缠绵，他疯狂地把种子种在她的地里……

看着她的婚车缓缓走远，他狠狠地说了一句：“他妈的，煮熟的鸭子都飞了！”

从此，他和她分道扬镳。新婚之夜，她却发现丈夫是性无能……

再次相见，她是他的顶头上司：她，县委宣传部部长；他，报道组组长……此后，她步步高升，直至县委书记。而他，却无法逃脱她的掌控……

链结：http://vip.book.sina.com.cn/book/index_188308