“彭宇案真相”让道德滑坡将更远

•洪巧俊

近日，南京市委常委、市政法委书记刘志伟在接受媒体采访时透漏了彭宇案的真相——彭宇撞人了，老太太没有讹诈。然而，4年多来，在舆论和公众认知里，这起普通的民事案件视为社会“道德滑坡”的“标志性事件”。从民事案件到道德事件，彭宇案主要的发酵过程是在司法程序中完成的。那么，从法律的角度来看，在彭宇案的发展过程中有没有能够接近真相的机会？(2012年01月18 日 《中国青年报》)

专家的解读是，彭宇案被误读过程法院曾有机会纠正。但是法院却没有纠正，让案件至今也没有接近真相。许多网友说，专家这种解读是事后诸葛亮，然而我要说的是，专家的这种解读，只会让道德滑坡滑得更远。

当南京市委常委、市政法委书记刘志伟向记者透露彭宇案真相时，政府的信用就再次被大折扣。彭宇案已经4年了，再来说真相，用我们家乡的话说就是“草堆里翻蛇吃”。不是他不可以再现真相，而是他的透露让人感到困惑。南京市政法委是南京公检法的“统领”，当时为何不及时地披露真相和纠正，等到今天透露“彭宇案”真相，实在让人不解？

如果现在的“真相”果真是真相，该反思的是媒体，还是政府和法律部门？显然，该反思的更应该是南京政府和法律部门。专家说是媒体放大了事实真相？这个真相即使是真的，其责任的划分，媒体也不应承担主要责任，而应是当地政府和法律部门的失当造成的，应承担主要责任。这里有两个关键点，一是面对公众的强烈质疑,怎么能一直保持沉默？南京市中级人民法院的调解，实质上取到了“捂盖子”的作用。二是南京市公安机关是案件变得复杂的主要原因，当事人在派出所做了笔录,可是这样一个关键性证据,居然由于保管不善而丢失。是谁把这个原始证据给丢了的才是最主要的。有人说，如果法院判决当事人必须承担赔偿责任,那么,该损失应当由公安机关及其工作人员来承担。这也合乎情理。依照我国民事诉讼法的规定,双方当事人可以向法院提起诉讼,追究公安机关及其工作人员的法律责任。问题是至今也没有看到追究失职的公安人员的责任。这种“捂盖子”似乎不是在为彭宇捂，而是为当地公安机关捂。

或许当初南京不敢披露真相，是因为有顾虑，怕公安机关丢失笔录这一事实而引起更大的公愤，所以法院坚持和解，而没有坚持求真性和法律的公正性，其实这种做法，不仅导致事实真相被掩盖,当事人的权利义务被扭曲,而且严重损害了法律的尊严和政府的威信。

至今还有网友对彭宇承认撞人了是迫于一种压力，这种观点也不能说没有道理。如果彭宇的家在南京，他不能不说没有顾虑。有一位评论家对我说，他写了批评家乡的评论，结果在家乡从政的弟弟打来电话说，叫不要再写，否则影响他的仕途。这还算客气的，不找你父母、兄弟姐妹的麻烦就不错。那么彭宇究竟有不有压力，事实的真相难道真的是刘志伟所透露的？

“小悦悦事件”后，人们为何再次把矛头指向4年前已和解结案的南京“彭宇案”，认为是此案错判产生的负面效应？客观地说：“彭宇案”有一定的的影响。假如我们的司法公正，人们能如此不相信南京对此案“判决不公”吗？作为 南京市委常委、市政法委书记刘志伟，不是对过去4年的“彭宇案”来撇清责任，而是要反思南京为何会产生“彭宇案”？根子在哪里？这样“透露”真相，并没有“挽救道德”，反而会使道德滑坡滑得更加远。

无性，也可以是夫妻（女县委书记的官路史）

   那天，她走进他简陋的宿舍，对他说：“我要结婚了！”

于是，最后一次缠绵，他疯狂地把种子种在她的地里……

看着她的婚车缓缓走远，他狠狠地说了一句：“他妈的，煮熟的鸭子都飞了！”

从此，他和她分道扬镳。新婚之夜，她却发现丈夫是性无能……

再次相见，她是他的顶头上司：她，县委宣传部部长；他，报道组组长……此后，她步步高升，直至县委书记。而他，却无法逃脱她的掌控……

链结：http://vip.book.sina.com.cn/book/index_188308.html