上海火灾告诉了我们什么？ 

        •洪巧俊

一场火灾，地处上海市静安区胶州路的这栋教师公寓楼被“烧穿”，这场大火造成53人遇难。痛定思痛，灾难告诉了我们什么？（11月16日《新华网》）

上海的这场火灾至少告诉了我们，坚持不买高层楼是十分正确的。在我居住的城市，却是越来越风尚高层电梯楼，楼房高一层每平方米就加价60元。不是因为加价就不买电梯高层，而是认为住得越高，碰到火灾、地震这样的突发事情，没有低层好逃生。在消防工作的老乡告诉我，就目前的消防设施来看，买8层以一下为好。

我们居住的是中小型城市，消防设施显然比不上国际大都市上海，但没有想到上海这个国际大都市也是住在8层以下为好。报道说，水枪只能喷到八九层楼高，10层以上楼层无法施救，消防云梯难以达到20层以上。上海火灾楼一幢约30层的楼房，如果每层的高度为3米，最高层也就是90米，可目前上海只拥有一辆90米云梯车，大楼立体燃烧，这辆云梯车也只能封住一个方向的火势。如果上海同时两处发生高层火灾，另外一处显然就没有90米的云梯车救火。这次救火不能说不重视，几乎上海最好的消设施都用上了，除了唯一的一辆90米云梯车外，此外还有32米、50米等各种类型的大小曲臂高喷车，警用直升机也参与了此次救援，但伤亡人数仍然是触目惊心。

也就是说，上海这样的国际大都市20层以上的高楼发生火灾，火势都难以控制，至于那些消防设施远比上上海的中小城市，就更加成问题。中国建筑科学研究院防火所所长李引擎说，90多米高的消防救援设备，这已是中国最好的，很昂贵，一般城市配不起。而常规云梯车的救火高度也就是四五十米。上海市消防局司令部副参谋长杨云舟也说，高度上的差距是一个难以绕过的问题。目前最先进的云梯车高度达100米左右，而上海100米以上的超高层建筑超过400幢，扑救心有余而力不足。(2009手3月4 日《东方早报》)　

当我们形容城市高层楼房到如雨后春笋般拔地而起时，我们是否想到这些雨后春笋般拔地而起的高楼如何防火逃生，当地的消防设施能不能施救得到？的确如网友所说的，上海高楼的这场大火，不只是居于这所高楼中的人们的伤痛，它更是我们这个高楼时代的伤痛。在城市土地越来越少，寸地寸金的今天，向空中发展是这个时代的一个方向。尤其是对于开发商来说，楼建得越高利润就越高，他们总是想尽办法多建几层，问题是高楼越高，消防难度却是越大。专家早就告诫过，高层建筑一般存在火势蔓延快、人员疏散困难、火灾扑救难度大等弱点。高层建筑的楼梯间、电梯井、管道井、电缆井、风道、排气道等竖向井道，发生火灾后，井道就像一座高耸的烟囱，成为火势迅速蔓延的通道。据测定，火灾中，一座高度为100米的高层建筑，在无阻挡的情况下，烟火顺竖向井道扩散至顶层只需要30秒，整幢建筑瞬间即可成为“立体火场”。

人们不禁要问，既然城市的消防设施无法与高楼匹配，不能给市民生命安全保证，规划部门又为何要审批建哪么高的高楼？难道规划就只考虑GDP和城市的华丽，而不考虑救火的设施能不能救到高楼？如果城市规划部门把生命放在第一位，摩天大楼还会如雨后春笋般拔地而起吗？

洪巧俊的文章：
历史深处的凄凉与现实的悲哀
http://blog.ifeng.com/article/6742131.html
论邓贵大的死掉
http://blog.ifeng.com/article/2705891.html
“资源共享”与“情妇共用”是一个新课题
http://blog.ifeng.com/article/3067520.html
著名WU出版社给写“性爱日记”局长的一封信
http://blog.ifeng.com/article/4440644.html
韩寒是中国当今最有影响力的叛徒
http://blog.ifeng.com/article/4435309.html
周久耕给社会最大的贡献是什么？
http://blog.ifeng.com/article/3462411.html
有多少富翁是以黑恶暴富的？
http://blog.ifeng.com/article/3037184.html
4000名贪官为何能从容外逃？
http://blog.ifeng.com/article/1799480.html
一个“太监化”的社会
http://blog.ifeng.com/article/2396050.html