官员称教育“乱收费”已解决，天下人笑了

            洪巧俊

    教育部基础教育一司副司长王定华在接受采访时称，从2006年到2010年，国家投入1600多亿元用于义务教育阶段免除学杂费政策。这样一来，义务教育阶段的收费的项目很少，而且必须得到有关部门的批准，教育“乱收费”现象已经得到解决。(2009年11月11日《人民日报》)

    看了这条新闻，相信读者们都会我一样令不住发笑。因为就在我们身边至今还有教育“乱收费”现象，咋就说已经得到解决了呢？国家统计局调查黑龙江省16个市县1220户家庭显示，七成家长觉得难以承受孩子高昂的教育费用，主要包括补课费、择校费、住宿费、生活费等。 “再穷不能穷教育”。在孩子的教育投资问题上，中国很多家长向来是十分大方的，甚至不计代价。但为什么还会出现普遍难以承受的情况？(2009年11月11日 中国经济网 )难以承受难道不是乱收费造成的？教育乱收费在中国已是公开秘密，“补课费、择校费”之类是不是乱收费？如果是，显然就没有解决。

    不能否定，国家实施义务教育阶段免除学杂费政策，收费的项目的确是少了很多，乱收费现象也相应地减少了，但要说“已经得到解决”还为时过早，且任重而道远。我这样说，当然是深有体会的，因为在我居住的城市仍然存在着严重的教育乱收费现象。王定华副司长说，那些违背义务教育法要求，仍然设立重点学校、非重点学校，在学校内部设立重点班和非重点班的行为，都属于违法的、不规范的办学行为。但就是这些违法的、不规范的行为却在一些地方大行其道。我居住的城市有两所重点中学(初中)，校名上都有“实验”两字，都在“实验”着高收费，每年的小学升初中，除前100名免费外，之外数百名学生都要交昂贵的赞助费，分等级交，一级比一级高；而大部分小学名曰免费，实际上每位就读的学生都要交费，但家长与学校都必须签订一份捐助协议书，协议书上写着“自愿捐助”，不“自愿”行吗？对于那些名校，普通百姓的孩子只有摇到号才能就读这些名校，没关系，就是想“自愿捐助”，人家学校也不接受。虽然是“被自愿”，但家长还是在无奈中交钱，这就是现实。其实，一些学校也不愿收捐助费，但当地政府有要求，且是统一收捐助费。这种“统一收捐助费”的背后，却是因为当地政府教育经费投入严重不足，需要“被捐助”来弥补。如果不能解决政府教育经费投入严重不足的问题，乱收费就注定不会淡出历史舞台。

    按照王副司长的话说，实验班是在教育教学的过程中，根据学生的年龄特征、个性差异、发展状况来进行分班，促进学生德智体美全面发展。而且实验班不收取学杂费。请问王副司长，哪里的实验班不收费，我侄女在家乡的一所中学读书，花了4000元(每学年)才进了实验班。其实乱收费的项目不少，且名目繁多，比如校服费、喝水费、考试费、资料费等，哪样不是任学校开口，学生、家长哪敢讨价还价，就是心有不愿还得乖乖地上缴。有新谚语说：“老百姓头上三把刀，上学，告状和医疗。”可见上学之难。

    伟人早就说过，没有调查就没有发言权。王定华作为教育部基础教育司副司长，应该本着实事求是的态度去调查研究，而不是信口雌黄。在做客人民网，面对广大网友说不顾事实的言论，既不厚道，也不明智，更不负责任！一个时期以来，我们的一些官员，甚至是高官发表了一些不顾事实，甚至令人愕然的言论，不仅暴露出其执政能力的欠缺，而且影响了干部队伍的威信和形象。政府官员尚且信口雌黄，社会怎能有诚信？

洪巧俊的文章：

有多少富翁是以黑恶暴富的？
http://blog.ifeng.com/article/3037184.html
4000名贪官为何能从容外逃？
http://blog.ifeng.com/article/1799480.html
论邓贵大的死掉
http://blog.ifeng.com/article/2705891.html
代嫖幼局长写给宜宾县公安局的一封信
ttp://blog.ifeng.com/article/2684418.html
1200万天价吊灯照亮不了黑暗奢侈的心
http://blog.ifeng.com/article/2942695.html
一个“太监化”的社会
http://blog.ifeng.com/article/2396050-108.html#comments