“不懂政治”与“叫板政府”的人结局为何总是那么相似 

          •洪巧俊

    在2159期《杂文报》头版上“并列”刊登了两个人物的杂文，一篇叫《政治的“懂”与“不懂”》，讲的是“不懂政治”的江门市大方园建设工程监理有限公司总经理朱雪玲，因为“不愿意同流合污，但是又掌握了太多政府各部门及官员违法的证据……受到了严重的打击报复，甚至被抄家，被警察无端扣押和刑讯逼供。”为此，江门市人大一位不愿意透露姓名的官员对记者说：“朱雪玲作为一个知识分子比较认真，但‘不懂政治’。”另一篇是《孙大午与沈从文的“殊途同归”》， 讲的是孙大午“出狱改行考古”了。他对记者说：“和政府不要叫板，多提建设性意见。否则把你关起来了，什么都干不了。”“他以前爱较真，和当地政府打了10多起官司。现在则动辄都会考虑政府是否支持”。孙大午是一位在我国有着广泛声誉的农民企业家和民间思想者，更是一位敢与当今的“潜规则”挑战的勇士。然而，今天的孙先生似乎变“聪明”了， “躲进‘考古’成一统，管他冬夏与春秋”。

    一个“不懂政治”，一个“叫板政府”，两个人都有共同的特点“较真”，“较真”却是他们“殊途同归”进牢狱的根本原因。曾经有这样的流行语：“不要和陌生人说话”，如今却流行“不要和政府叫板”，在一些官员眼里，官员就是政府，你与他们叫板，就是与政府叫板，所以他就可以动用政府的力量来收拾你。

    其实所谓的“和政府叫板”，不过是监督政府官员，并没有反对政府。但在一些官员的心里监督和叫板是打等号的，甚至与“诽谤罪”是打等号的。那些敢与“政府叫板”的人几乎都要被政府“收拾”，比如重庆“彭水诗案”、陕西“志丹短信案”、山西“稷山文案”等，以至揭露老家灵宝违法征地的河南青年王帅，反映乡镇政府在退耕还林中违法行为的四川遂宁市蓬溪县青年邓永固，为内蒙古鄂尔多斯失地农民打抱不平的吴保全。前面的是用短信“叫板”，后面的是用发贴“叫板”，但他们都有一个共同的罪名：“诽谤罪”。不过吴保全还多了两项罪名，用中国政法大学教授蔡定剑的话说，就是吴保全案创造了两个世界之最：一是创造了一个“诽谤政府罪”， 二是创造了一个“破坏当地经济社会发展秩序罪”。蔡定剑教授说，这是很荒谬的罪状，还没有看到哪个国家有“诽谤政府罪”。而大胆与官员叫板的邓永固，其胆识却是令人敬佩的，他对当地四位官员是指名道姓地发帖揭露。在很多法律专家来看，邓永固所做的一切,并未超出公民政治权利的范畴,这个权利是宪法权利,受宪法保障，但他还是被当地司法机关抓了。本来诽谤罪是用以保护公民权利的，但在立法真正要保护的领域，诽谤罪却被弃而不用；而政府并不是公民，不应纳入诽谤罪的对象之内，现在反而是政府常在利用诽谤罪来追究公民个人责任。这种让人不可思议的现象，不知世界哪个国家还有？

   “要保护说真话的权利，就要保护说错话的权利。”这是中国青年政治学院教授林维的一句话。不要说保护说错话的权利，实话真话惹恼了政府官员都要受牢狱之苦，说错话就更是“诽谤罪”了。可以说，这些发短信和发帖披露政府官员“阴暗面”的人都是“不懂政治”的人，“懂政治”的人岂会做这等傻事，试问跟政府“叫板”的人有哪个没有吃够苦头？

     中国有句古话：“吃一堑长一智”，如果他们都因为斗邪恶，说真话而吃了大亏，甚至身陷囹圄，今后就会像孙大午那样变得“聪明”了，那么，说真话，与邪恶作斗争的人就会越来越少。

    当今社会最缺的是什么？应该说，缺的就是敢于斗邪恶的勇士和说真话的思想者。

洪巧俊写的文章：

美国人为何不把“伟大领袖”当回事？

http://blog.ifeng.com/article/3214008.html

有多少富翁是以黑恶暴富的？

http://blog.ifeng.com/article/3037184.html

4000名贪官为何能从容外逃？

http://blog.ifeng.com/article/1799480.html

论邓贵大的死掉

http://blog.ifeng.com/article/2705891.html

代嫖幼局长写给宜宾县公安局的一封信

http://blog.ifeng.com/article/2684418.html

1200万天价吊灯照亮不了黑暗奢侈的心

http://blog.ifeng.com/article/2942695.html

一个“太监化”的社会

http://blog.ifeng.com/article/2396050-108.html#comments