推行网络实名制是发展的方向 

        •洪巧俊

  对于网络实名制，一直是争论不休，有拥护者，也有反对者。官方应是网络实名制的倡导者，而民间有许多人认为实行实名制应慎重。就我个人而言，实行实名制感觉好些，可以减少那些虚假的信息。我是个老网民，博客也好，论坛也好，我用的都是实名。倒是发表文章用过笔名，我的做法是：凡自己喜欢写的，尤其是批评文章一律用真名，单位(或者上级)布置的文章大都用笔名，因为布置的文章是应景而作，有的连观点都不是我的，有的是“集体智慧”，署我之名，那是高抬我。

  从28日起，韩国的35家主要网站将按照韩国信息通信部的规定，陆续实施网络实名制。按照这一规定，今后网民在韩国主要网站发布信息必须先接受身份验证。韩国推出这一规定旨在减少网上不良信息，促进网民对网络行为负责。有道是“他山之石，可以攻玉”，韩国的网络实名制是值得借鉴的。但两国的国情不同，互联网发展也有所不同，韩国70%、80%的网民在网上更多的是在做电子商务，中国70%、80%的网民在网上是获取信息或者交流，大家在网上做事情的目的不太一样。韩国很多人使用电子商务交易，所以它推行实名制得到了大多数网民的支持，推行得比较成功。

 当然实行实名制也有它的弊端，如果有人知道我的身份证号码，他就可以用我的实名上论坛，因为现在使用身份证频繁，知道我的身份证号码的人也不少。其实如今要获取一个人的信息并不难，来一次“人肉搜索”就够了。

  就目前来说，中国实行网络实名制会有一定的阻力，不少人担心的是实行实名制后，网民就要对自己的言论负责，尤其是怕举报腐败分子遭受到打击报复。国家行政学院社会和文化教研部副主任、教授祁述裕表示，对不同类型的“网络实名制”应该区别对待，在言论方面，实行实名制就要慎重。而浙江大学传媒和国际文化学院副教授邵志择说:“要保护网络安全，首先要保护网络说话者权益。互联网是疏导社会矛盾的有效的‘排气阀’，而‘网络实名制’可能会堵塞这个‘排气阀’。”很多网民也会有这种担心。但我看来，保护网络说话者权益，关键不在于实不实行实名制，而在于如何健全完善法律法规，怎么保护好网民的隐私。如果我们认为，现在不实行实名制，就能保护网民的隐私，那就过分天真了。假如你举报官员违法乱纪，官员能动用安全和警察部门，你就是不用真名，一样可查出来。我工作过的一个单位，一同事曾雇人打电话辱骂骚扰领导，公安部门都能查出来，你网络上匿名举报也同样能调查出来的。手机可以定位，IP地址也可定位。我比较赞同中国互联网协会副理事长兼秘书长黄澄清的“前台是匿名，后台是实名”的提议。他表示，前台就像作者写一本书，名字可以不是他在某一个派出所登记的真实姓名，可以使用笔名。在前台大家看到的可能是匿名，但是匿名背后是实名，在派出所登记的时候一定是真实的名字。这样对人的个人隐私保护也是一种比较好的方式。其实自由和责任应是平衡的。当网民得到自由的时候，当在更大的空间去传播或者获取信息的时候，同时可能要受到一些约束，因为世界上没有绝对的自由。

  应该说，实名制应该是中国互联网发展的一个方向。问题是如何推行，在推行之前，应健全完善保护公民隐私权法律法规，尤其是如何解决官员利用公权来侵害私权的问题。随着互联网的发展，互联网与国计民生、与网民的学习生活越来越紧密相联，实名制就不是推动与否的问题，而是自然而然的一个过程。所以说，推行网络实名制只是一个迟早的事情。

洪巧俊写的文章：

为什么你我之间总有一堵墙？

http://blog.ifeng.com/article/2733353.html

论邓贵大的死掉

http://blog.ifeng.com/article/2705891.html

代嫖幼局长写给宜宾县公安局的一封信

http://blog.ifeng.com/article/2684418.html

 一个“太监化”的社会

http://blog.ifeng.com/article/2396050-108.html#comments

孟子民为贵新传

http://blog.ifeng.com/article/2120941.html

4700万“体制性寡妇”的两难境地