给服刑者发“工资”办医保会不会引发故意犯罪

               •洪巧俊

    “对服刑人员实行劳动补助金制度，不仅可以调动他们的改造积极性，还能够为他们家里增加积蓄！”记者从四川省监狱教育改造工作会议上获悉，四川省监狱拟对服刑人员建立最低劳动补助金制度，还拟给监狱服刑人员办医疗保险。(2008年12月15日《成都商报》)

    犯人也是人，提高服刑人员的待遇，让他们安心改造，其出发点是好的。但每一项政策的出台，都必须考虑现实环境，监狱就更不例外。监狱就是监狱，是惩治和改造犯人的地方。无论在什么时代，监狱都不应该成为人们所向往的地方。如果服刑人员享受的福利保障比正常人员还好，这种服刑改造就可能适得其反。

    当今许多农民工在遵纪守法的情况下，也常出现工资被拖欠、被克扣，更不要说医保。再说四川是个经济欠发达的地区，至今还有不少农民还处在贫困行列，如果监狱比外面好，难免让人以故意犯罪而获得保障，这不是杞人忧天。

    按理，监狱又不是自由的天堂，都不是一个正常人的理想的选择之地。但奇怪的是还有人宁可失去自由，也要选择去那里。这是为什么？回答是去监狱治病，且这样的新闻已是屡见不鲜。上个月，我发表了评论《以犯罪来获免费治病国民皆受害 》，讲的就是农民李大伟为了治病而抢劫。当听到自己被判决18年有期徒刑时，他长舒了一口气。身患严重再生障碍性贫血的李大伟再次抢劫，就是为这一刻———能到监狱里免费治疗，保住性命。在这篇文章中，我还列举了罗万富的事例，他是个不怕蹲监狱的人，是监狱里的一个常客。不怕坐牢，目的和李大伟相同，去监狱治病。14年来，他走的是一条以自由换健康的犯罪之路。就因为监狱里能免费治病，他们甘愿服刑失去自由。在我们看来，狱中服刑是对生命权的最大惩罚与剥夺，因为自由权几乎与生命权有着同等价值。但罗万富们并不这样认为，他们认为进了监狱就基本上不愁吃饭和看病问题。

我们必须厘清一个问题，那就是监狱为何会成为罗万富们的理想选择之地？毫无疑义，就是不进监狱，不能治病，在现实社会中，公民是不能享受免费治疗之保障的。令人担心的是，如果四川监狱不仅免费为服刑者治病，而且服刑者还能领取“工资”、参加医疗保险，比那些种田的农民还要好，不知四川监狱以后会不会爆满？

    可见，给监狱服刑人员办医疗保险的政策是不切实际的，其后果是会导致社会不稳定因素的产生。政策是社会组织从事社会管理的依据，是判断是非、划分行为界限的准绳，是社会秩序的“调节器”。良好的政策能保持社会稳定，促进社会良性运转，不良的政策则会引起社会恐慌，导致社会秩序混乱。所以，一项政策的实施之前，应广泛征求意见，通过进一步分析、论证之后，审慎出台。我们常说正确的舆论引导人，反之，错误的舆论就会误导人，在没有稳妥其间，类似这样的政策更应谨慎发布，以免误导人，给社会增添不稳定因素。

洪巧俊相关评论：

以犯罪来获免费治病国民皆受害 

http://blog.ifeng.com/article/1878642.html

 医改方案，为什么让我们都傻了眼 

http://blog.ifeng.com/article/1782795-3.html

一个贫穷的音符 

http://blog.ifeng.com/article/1297599.html

 看病最不贵最不难的悖论

http://blog.sina.com.cn/s/blog_491e2798010086vy.html