“合理碰撞”下的打人应是史上最牛的

              •洪巧俊

    对于城管打人的报道已是屡见不鲜，但打人是“合理碰撞”，却前所未闻。36岁的福建人彭琴声称遭城管执法人员殴打而受伤。而行政执法局长吴平西对记者称以局长身份、以党性、以人格担保执法人员绝对不会打人。“如果确实有伤的话，可能是执法过程中合理碰撞所致”，对质疑为何不公布完整录像，局长说“我们只是有选择性地录像，没有必要全程录”。（12月3日《中国青年报》）

    “合理碰撞”下的打人可称谓史上最牛的。人家打人既然是“合理碰撞”，打了也就白打。今后碰上城管，千万别与他们争，因为他们打人是“合理碰撞”。不过要是市民也合理地碰撞一下城管人员，不知该会怎样？

    如果说，人与人发生争执，继而冲撞，双方撕打损伤，这种“碰撞”如果是一个人对一个人的，说“合理”还勉强可以。但作为纳税人养活的公务员，其主要工作就是为纳税人服务，面对公民即使执法，也应晓之以理地做思想工作，而不是动不动就砸东西、打人。

    彭琴和城管所谓的“合理碰撞”，却是一个弱女子和几个男人的“碰撞”，其结果也就不言而喻。当然，我们伟大的城管队员是毫发未损，而彭琴出现了“头部外伤、脑震荡、肾挫伤、全身多处挫伤”的症状(福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见认为“伤者彭琴以上损伤属轻微伤”)，也就并不奇怪。彭琴还应该谢天谢天，没有打断筋骨就算幸运的，你的伤势再重，人家也是“合理碰撞”，并以“党性、人格担保”呢！不过有网友说得好，法律是讲证据的，党性和人格并不能担保一个人的清白。不过想想，这样的担保又能说明什么问题呢？“正龙拍虎”的主角周正龙，不是说以人头担保虎照是真的吗？最后不也还是假的。真的假不了，假的真不了。城管打人是不是“合理碰撞”？也不应是城管领导说了算。只是有选择性地录像，不敢全程录，说明“合理碰撞”也是不敢理直气壮的。“有选择性地录像”，显然不会有打人的镜头，却也并不能证明他们没打人。彭琴身上的伤是实，司法鉴定可以为证。

    从“合理碰撞”这个词，就可以看出武夷山市行政执法局长吴平西还是蛮有水平的，令我这个舞文弄墨几十年的人感到自愧不如，咋就想得到这样一个“合理”的词来？但不管吴平西多有水平，“合理碰撞”之说也会被定格为狡辩。“合理碰撞”的狡辩，是权力的习惯性袒护，不但不能很好地解决问题，反而容易激发矛盾，导致群体事件。这种权力的习惯性袒护，也暴露出当前一些官员缺乏胸怀，缺乏批评与自我批评，知错就改的精神，缺乏化解矛盾的能力，不利于社会的稳定，影响社会和谐。

洪巧俊相关评论：

什么时候瓜农进城卖瓜不再瓜碎？

http://blog.ifeng.com/article/954676.html

“考察赌城合理”是权力的习惯性袒护

http://blog.ifeng.com/article/1887960.html