再响亮的地名也响不过奥运村

            洪巧俊
    灯火璀璨的夜景，照亮不了居民家；再响亮的地名，也响不过奥运村。这是8月3日我看了有关重庆的两条新闻后，总结出来的。
    报道说，以夜景闻名国内外的山城重庆，为了保证电力供应，重庆市政府日前作出决定：从8月1日至9月15日暂停灯饰工程，以确保居民和重点工程用电，力争8月份不拉闸限电。(8月3日《北京晨报》)
    重庆让这夜光美景告别一段时间，显然是以人为本。在气温不断升高，重庆用电负荷不断攀升，供电局面日趋严峻，拉闸限电在所难免。问题是很多地方并不像重庆限的是灿烂灯火，而是居民用电。在这高温的日子里，没电的生活是多么难熬！这种不要“面子光亮”，要的却是百姓少受没电煎熬的做法，却受到网友的热捧。然而，重庆新命名的城市标准地名，被拒绝“村”字做法，都又遭到了网友的抨击。这说明公众对于政府的做法还是在理性地评价。
    “城市地名带‘村’字，给人的感觉，有点农村味。”这是重庆市民政局相关负责人说的。难道农村味有什么不好吗？要说重庆“国际都市化”了，总没有上海“国际都市化”了吧？人家上海不也有辛庄、曹家渡这样的地名？有的大学教工宿舍还专用“一村”、“二村”、“三村”来称呼。同样作为国际大都市的香港，土地名多得数不胜数，比如筲箕湾、九龙塘等。北京作为中国的首都，不可谓不现代，不也有大栅栏、二里沟、马家堡、八里庄、刘家窑这些土得掉渣的农村味地名？有意思的是，在现代意识越来越浓的时代，北京还命名了一系列带村的地名，如中关村、亚运村、奥运村等，“中关村”是一个高科技园区，而不是一个村庄。“奥运村”， 只是“村”字的形象说法。试问重庆还有哪个地名能响亮过“中关村”和“奥运村”？
    “借问酒家何处有，牧童遥指杏花村。”套用鲁迅先生的名句就是：世上本无城，聚集的人太多了便成了城。试问那个城市不是由村而来？深圳、厦门无不是从渔村发展到今天的沿海大都市。再说“牛津”这个地名，如果放在我们中国，那绝对是土得掉渣的，但人家英国津津乐道地叫了700多年。叫牛津的大学，还成了世界教育圣地。其实牛津大学的“津”，意为渡口，这和上海曹家渡的“渡”是一个意思。而“牛”是因为当时河水不深，用牛拉车即可涉水而过，牛津由此得名。
     古老而又有影响的地名，往往是日积月累沉淀下来的，是文明史的见证、优秀传统文化的化石，能给城市沧桑美、历史美。不久前，第九届联合国地名标准化大会还确定地名属非物质文化遗产，适用《保护非物质文化遗产公约》。可我们的城市文化发展却有浓重的喜新厌旧习气，尤其是那些具有“农村味”地名越来越被一些城市所抛弃。我不知道重庆民政局的领导是不是出生农村，如果是，那就应了这句谚语：“一年土，二年洋，三年不认爹和娘”。试想，如果连一个“村”字都容不下，它怎么能够善待参与城市建设的农民工？记得2005年重庆市有关部门称，要为“棒棒”正名，要让“棒棒”等称呼逐步退出历史舞台。几年过去了，“棒棒”退出历史舞台了吗？这个历史悠久的“棒棒”，农民工反而听得亲切舒畅。
    如今，那些历史悠久，百姓耳熟能详的地名，却往往被“权力审美”审掉了。其实，城市要想实现可持续发展，必须懂得尊重历史。对于一座历史名城，之所以称她古老，除了这座城里到处可以看到具有历史色彩的建筑，那就是还有诸多历史悠久、土得掉渣的地名。可以说，城市地名拒带“村”字，凸显城市管理者贪大求洋的忘本之策，也凸现了一些政府部门华而不实的工作作风。