加载中…
屹立的“最牛民房”震后为何要倒？
(2008-06-01 20:04:22)
标签：
杂谈 |
一刀切的救灾能真正救好灾？
洪巧俊
“最牛民房”的房主任兴平最近面临新的烦忧。近几天陇南市政府开始对各处的危房进行拆除，他希望只拆除南侧那栋危房。然而对方表示，要么全拆，可以作为灾民安置，获得补助；要么全不拆，他将无法获得灾民身份，也就再无法得到灾后补助。（6月1日新华网）
看来“最牛民房”的所在地政府也真有点傻，这样的“最牛民房”怎么能拆？应该说这是强震后保留下来的“活化石”，有着科研价值，待今后让地震专家来研究研究。从另一个方面来说，可申请一个什么级的保护文物，把这幢“最牛民房”保护好，然后供游人参现，让游人猜猜这幢廉价的民房为何8.0级地震屹立不倒？很多地方花巨资开发旅游资源，其实，这“最牛民房”就是不用花钱的最好旅游资源。照这样说，房主得不到灾民补助，也该为这幢防震房颁奖，假如所有的房都如此，还能有那么多生命在地震中逝去？至少重建可以少花钱。把“最牛民房”保存下来，还可以作为灾后重建的样板，推而广之，这样一举多得的好事，咋就要拆呢？
把“最牛民房”拆掉才能享受灾民的身份，用老百姓的话说就是当地政府官员“脑子进水”了。有网友说，“最牛民房”的房主任兴平就好比是“没有残疾证的残疾人”，这话讲得很透彻。我们村里有位残疾人，可他因为没有残疾证，就不能享受残疾人的待遇，每年村里做义务工，他还得一瘸一拐地做，而另一位残疾人只少了两根手指，在县里工作的亲戚帮他拿了残疾证，却不用做义务工。如果按残疾级别，前者要比后者严重，但严重的反而不能享受残疾人待遇，这就是政府的不作为。
从报道来看，陇南相关部门对于灾民身份的确认，是以同意他们拆房子为标准，而不是以实际受灾为标准的。难道房子不拆了就不是灾民？灾难过后，重建家园，需要大量的资金，国务院日前决定，今年安排700亿资金用于灾后重建，加上捐赠的近400亿元，仍然缺口很大，专家估计灾后重建需要2000亿元以上。因此，即要建地震不倒的房子，又要节约，做到不浪费。像这幢“最牛民房”，经受住了8.0级的强地震还不倒，就不应该拆。地震把房子废了，并不是房屋中的一切都废了，对那些震塌，需要拆除的危房中的废钢筋，应该回收再利用，还有一些可利用的砖石，理应清捡出来。
以拆完房定灾民身份，决不是实事求是的工作态度。谁在地震灾害中受了损失，谁就是灾民，就应该享受政府的补助。其实，“最牛民房”的房主任兴平本来就是灾民，他南侧的那幢房就是危房，怎么就不能补助？在地震灾区的所有人都是灾民，灾情只有轻重之分，救灾岂能搞一刀切？这样的一刀切救灾方式是不能真正做好救灾工作的，应引起有关部门的关注，尤其要警惕灾后重建中的形式主义和败家子行为。
把“最牛民房”拆掉才能享受灾民的身份，用老百姓的话说就是当地政府官员“脑子进水”了。有网友说，“最牛民房”的房主任兴平就好比是“没有残疾证的残疾人”，这话讲得很透彻。我们村里有位残疾人，可他因为没有残疾证，就不能享受残疾人的待遇，每年村里做义务工，他还得一瘸一拐地做，而另一位残疾人只少了两根手指，在县里工作的亲戚帮他拿了残疾证，却不用做义务工。如果按残疾级别，前者要比后者严重，但严重的反而不能享受残疾人待遇，这就是政府的不作为。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：我终于爱了一回刘德华
后一篇：东莞的“疼痛”谁最有痛感？