2008-05-13江南都市报

                本报特约评论员洪巧俊

 　题由：据新华网报道，陕西省咸阳市地处西部欠发达地区，目前尚未完全摆脱贫困，有的村民连吃水难、行路难问题还没有解决。然而，这里的一些乡村热衷于建广场、立雕塑、修花坛、移大树，花费巨额资金“打造”新农村“示范村”，还有的乡村为了应付领导参观修遮羞墙、建仿古门。

　　其实，这样的新闻已是屡见不鲜。比如福建漳州市西坑村，40多幢黄白相间的小别墅排列整齐，大理石柱、绿化草地、停车场、升旗台……然而，这么好的环境却没有给村民带来幸福的生活，原因是这43户老实巴交的农民光欠农村信用社的钱就达80多万元，沉重的债压得他们抬不起头来。咸阳市不少农民同样是贷款建新房的，利息八厘四，贷款一万元，每年利息就要还近千元，如果只靠种田的收入，农民就是还利息也难。

　　有一句话农民说得很经典：“让农民住别墅，牛也住别墅？”建设新农村，为什么就非得建别墅，且要家家户户都一样？为何不能量力而行，根据农户的实际情况来建？本来建设新农村，应该先解决农民急需解决的问题，比如吃水难、行路难等。可咸阳市不是这样，而是建一些观赏性的建筑，花巨资建设的并不是农民自己想要的东西，而是体现干部政绩的广场、雕塑、花坛。

　　建设自己的家乡、建设自己的家，按理农民最有发言权，从理论的角度来说，他们应是新农村建设的主体。但是这个主体却难以发出声音，因为政府官员成了他们建设家乡的“代言人”，是这些强势的声音把他们的声音淹没了。

　　咸阳市花费巨额资金打造的新农村“示范村”，不知究竟示范了什么？

咸阳新农村“示范村”示范了什么？
    陕西省咸阳市地处西部欠发达地区，目前尚未完全摆脱贫困，有的村民连吃水难、行路难问题还没有解决。然而，这里的一些乡村热衷于建广场、立雕塑、修花坛、移大树，花费巨额资金“打造”新农村“示范村”,还有的乡村为了应付领导参观修遮羞墙、建仿古门。农业专家说这是念歪了新农村建设“真经”，违背了农民的意愿（5月12日新华社）。
 

http://www.jcrb.com/images/200805/pic_105762.jpg

图为淳化县在国道旁农民破旧的土窑外修建的“风景墙”。

     其实，这样的新闻已是屡见不鲜。比如我曾经评论过的“住着‘豪宅’却为愁米下锅”，说的是西安北郊麻家什字村二百四十二名农民纷盖起了“豪宅”，但不少村民却因没有后续产业从此断了生路。姚芳香住上了上下两层新房，由于把钱用上建房和治病上，钱花光了，迫于生计，带着辍学的孩子挖野菜。“果树、竹林掩映中的别墅群格外醒目，四十多幢黄白相间的小别墅排列整齐，大理石柱、绿化草地、停车场、升旗台……乍一看，颇像一个旅游度假之地。”这是《中国青年报》对福建漳州市西坑村别墅群落的描写。这么好的环境却没有给村民带来幸福的生活，原因是这四十三户老实巴交的农民光欠漳州市平和县阪仔镇农村信用社的钱就达八十多万元，沉重的债压得他们抬不起头来。咸阳市不少农民同样是贷款建新房的，利息八厘四，贷款1万元，每年利息要还1000元，如果只靠种田的收入，农民就是还利息也难。
    有一句话农民说得很经典：“ 让农民住别墅，牛也住别墅？”建设新农村，为什么就非得建别墅，且要家家户户都一样？为何不能量力而行，根据农户的实际情况而建？本来建设新农村，应该先解决农民急需解决的问题，比如吃水难，行路难等。可咸阳市不是这样，而是建一些观赏性的建筑，花巨额建设的并不是农民自己想要的东西，而是能体现干部政绩的广场、雕塑、花坛。所谓的建设新农村“示范村”，往往是个样板村。对于当地领导来说，树一二个典型就OK，至于广大农民能不能享受到建设新农村带来的成果，他们根本就没有考虑。要不然，他们还会花巨资修那尤遮羞墙吗？修遮羞墙只是为了上级领导参观、视察时，让上级领导感觉好，从而得到上级领导的赏识。可问题是领导一走，就成了一堵废墙。
建设自己的家乡、建设自己的家，按理农民最有发言权，从理论的角度来说，他们应是是新农村建设的主体。但是这个主体却难以发出声音，因为政府官员成了他们建设家乡的“代言人”，是这些强势的声音把他们的声音淹没了。
    咸阳市花费巨额资金打造的新农村“示范村”,却是建广场、立雕塑、修花坛、移大树、造仿古门、砌遮羞墙……这样打造的“示范村”不知究竟示范了什么？