重提菜篮子进市场

               2008年01月10日江南都市报

            本报特约评论员 洪巧俊

http://www.zjol.com.cn/gb/node2/node138665/node138751/node138772/images/00130665.jpg

（图片来源于　浙江在线 严龙 陈伟奋 摄 ）


    提着篮子进市场，曾经是一道亮丽的风景线。据报道，国务院办公厅日前发出通知，称购物袋已成为“白色污染”的主要来源，自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。

　　在这个通知里，有一句话中的4个字是值得我们关注的，那就是“一律不得免费提供塑料购物袋”中的“一律不得”，这“一律不得”应该说是造福于子孙后代的，因为塑料袋埋在土里能久存200年。

　　不可否认，塑料袋给人们的生活带来了方便，这也是塑料袋很快流行起来，替代了千百年提篮子、拿布袋子习惯的根本原因。但这种方便却给我们的环境造成了很大的污染，无论是城市，还是乡村，都可以看到塑料袋造成污染的祸害。

　　其实在一些地方已经推行过全面禁用塑料袋和一次性筷子的法规，但治理效果并不理想。既然要让塑料袋在市场上消失，就必须拿出环保替代品，否则禁令就会落空。就是市场不提供免费塑料袋，那市民也会带塑料袋进市场。如果市场仍然有塑料袋可买，进市场购物的人，也就不会在意这几个小钱，“白色污染”问题依然存在。

　　可见，对白色污染的治理仅靠政府一道禁令、市场不提供免费塑料袋还是不够的，还应有相应的配套措施才行。比如对没有使用和销售塑料袋的商场超市给予一定的奖励，而对于执行不力的商场超市进行处罚，或者对塑料袋开征特别消费税等。

　　有人提议用纸袋子替代塑料袋子，该建议我并不赞同。纸袋子固然环保，可循环利用，但浪费太大。所以，我们还是提倡重提菜篮子、重拎布袋子，用激励机制调动大家使用这些耐用型购物工具。

　　要我说，返璞归真使用菜篮子、布袋子，才是最理想、最环保的。

原文：重提菜篮子进市场

曾经提着篮子进市场，是一道亮丽的风景线，但这条风景线随着市场提供免费的塑料袋而消失了。在“白色污染”的今天，人们却在渴望这条亮丽的风景线能重回生活，相信这样的日子不会太久。据报道，国务院办公厅日前发出通知，称购物袋已成为“白色污染”的主要来源，自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。
    在这个通知中，有一句话中的四个字是值得我们关注的，那就是“一律不得免费提供塑料购物袋”中的“一律不得”，这“一律不得”应该说是造福于子孙后代的，因为塑料袋埋在土里能久存200年。
    不可否定，塑料袋给人们的生活带来了方便，这也是塑料袋很快流行起来，替代了千百年提篮子、拿布袋子的习惯的根本原因。但这种方便却给我们的环境造成了很大的污染，无论是城市，还是乡村，都可以看到塑料袋造成污染的祸害，有的地方是破烂的塑料袋随处可见，随风飘扬，可用“触目惊心”来形容。
    其实在一些地方已经推行过全面禁用塑料袋和一次性筷子的法规，但治理效果并不理想。人们至今还是左一个塑料袋，右一个塑料袋，提着东西走出市场。表面上看起来是国民消费习惯的问题，其实背后还负载着利益的博弈。商场超市提供免费塑料袋，无疑是为了提高竞争力。讲了多年要禁止的发泡餐具还占居着市场，个中原因也是环保替代品依然是“曲高和寡”。既然要让塑料袋在市场上消失，就必须拿出环保替代品，否则禁令就会落空。就是市场不提供免费塑料袋，那市民也会带塑料袋进市场。如果市场仍然有塑料袋可买，进市场购物的人，也就不会在意这几个小钱，仍然会购买塑料袋，这样塑料袋的使用也减少不了多少。当塑料袋要钱买时，限制的只是穷人使用，而富人继续大量使用，“白色污染”问题就依然存在。可见，对白色污染的治理仅靠政府一道禁令、市场不提供免费塑料袋还是不够的，还应有相应的配套的措施才行。比如对没有使用和销售塑料袋的商场超市给予一定的奖励，而对于执行不力的商场超市进行严厉处罚，或者对塑料袋开征特别消费税等。
    有人提议用纸袋子替代塑料袋子，这个建议我并不赞同。纸袋子显然环保，可以循环利用，但浪费之大。我们知道纸的原材料大都是树木。目前，每生产1吨纸，就要消耗100吨净水、600度电、3立方米木材、1.2吨煤、300公斤化工原料。所以，我们还是提倡重提菜篮子、重拎布袋子，用激励机制调动大家使用这些耐用型购物工具。
    要我说，返璞归真使用菜篮子、布袋子，才是最理想、最环保的。