（见本报今日25版）

　　地方党报报人谈到领导的报道，都感到非常头痛。头痛的原因往往是领导的报道塞满了整个头版，在字数的多少上、新闻图片的大小上，来不得半点马虎。而这样的版面老百姓又不欢迎，但不欢迎还得天天刊登。虽然会议报道改革喊了多年，不少地方也采取了一些举措，但效果并不理想。就按广州的这次规定来做，也免不了会议报道塞满整个头版的命运。头版除了刊头、标题、图片，能登几块千字文？试问广州市委常委、副市长有多少人？如果这些领导的公务都要登500字，头版又有几天能登民生新闻？

　　作为报人，常常听到很多“头痛”的趣闻轶事，比如说，一市委机关报某天在头版同时刊发市委书记和市长的两篇报道。细心的书记发现，刊发他活动的那篇报道字数居然比市长那篇少几十字，于是勃然大怒，严厉批评总编的“党性哪里去了？”还有某报某天同登了市委书记、市长的新闻图片，结果市长的大点，也挨书记的批，搞得每次编辑用尺量，分毫不差。这不是笑谈，而是许多地方党报的真实写照。

　　如此办报，恐怕难以办好报纸。报纸是汇集新闻的媒介，在功能上，应该是新近发生的、有典型意义的新鲜事实的报道。如果刊登的消息没有关注度，读者不爱看，那报道就失去了意义。

　　重庆的新闻改革走在广州的前列，虽然两地都规定了市委书记、市长的公务报道字数不超过1000字，但重庆的规定是在二版刊出，头条头版“面向基层、服务群众”。可以说，这是了不起的改革，在全国首开先河，但两地的新闻改革都没有摆脱“一刀切”的命运。并不是书记、市长的公务就不能做大，如果书记的公务是关注民生，又有新闻价值，且是老百姓爱看、迫切需要了解的，为什么不能做大、做头版？假如书记的公务是唱四季歌的，年年都一样，不要说1000字，就是300字读者也嫌长。因此，领导公务报道关键在于创新。创新就要转变观念，革新报道手法，按新闻规律操作，对新闻由关注领导到关注民生，贴近百姓，将会议新闻做活做透，达到领导满意和市民爱看的双赢效果。