许多人在提到卫青曾经担任的“建章监”一职时，将其解释为“建章宫监”。

《汉书》卷六《武帝纪》云：

太初元年冬十月，行幸泰山。

十一月甲子朔旦，冬至，祀上帝于明堂。乙酉，柏梁台灾。

十二月，禪高里，祠后土。东临勃海，望祠蓬莱。春，还，受计于甘泉。

二月，起建章宫。

夏五月，正历，以正月为岁首。色上黄，数用五，定官名，协音律。遣因杅将军公孙敖筑塞外受降城。

秋八月，行幸安定。遣贰师将军李广利发天下谪民西征大宛。蝗从东方飞至敦煌。

“起建章宫”与“柏梁台灾”有关。

《史记》卷二十八《封禅书》云：

上还，以柏梁灾故，朝受计甘泉。公孙卿曰：“黄帝就青灵台，十二日烧，黄帝乃治明廷。明廷，甘泉也。”方士多言古帝王有都甘泉者。其後天子又朝诸侯甘泉，甘泉作诸侯邸。勇之乃曰：“越俗有火灾，复起屋必以大，用胜服之。”於是作建章宫，度为千门万户。

《汉书》卷二十五《郊祀志》亦云：

上还，以柏梁灾故，受计甘泉。公孙卿曰：“黄帝就青灵台，十二日烧，黄帝乃治明庭。明庭，甘泉也。”方士多言古帝王有都甘泉者。其后天子又朝诸侯甘泉，甘泉作诸侯邸。勇之乃曰：“粤俗有火灾，复起屋，必以大，用胜服之。”于是作建章宫，度为千门万户。

由此可知，“柏梁台”发生火灾后，越巫勇之建议造更大的宫殿，以此来压胜火灾，汉武帝采纳了他的建议，“作建章宫”。

《汉书》卷十九《百官公卿表》云：

羽林掌送从，次期门，武帝太初元年初置，名曰建章营骑，后更名羽林骑。

许多人通过这些记载，将“建章营骑”与“建章宫”联系起来，认为“建章营骑”最初是为了护卫“建章宫”而设置的。但是，这样一来，就产生了一个问题。

《史记》卷一百一十一《卫将军骠骑列传》云：

建元二年春，青姊子夫得入宫幸上。皇后，堂邑大长公主女也，无子，妒。大长公主闻卫子夫幸，有身，妒之，乃使人捕青。青时给事建章，未知名。大长公主执囚青，欲杀之。其友骑郎公孙敖与壮士往篡取之，以故得不死。上闻，乃召青为建章监、侍中，及同母昆弟贵，赏赐数日间累千金。

《汉书》卷五十五《卫青霍去病传》云：

建元二年春，青姊子夫得入宫幸上。皇后，大长公主女也，无子，妒。大长公主闻卫子夫幸，有身，妒之，乃使人捕青。青时给事建章，未知名。大长公主执囚青，欲杀之。其友骑郎公孙敖与壮士往篡之，故得不死。上闻，乃召青为建章监、侍中，及母昆弟贵，赏赐数日间累千金。

这是史书中关于卫青“给事建章”以及“为建章监”的记载。

《史记》卷四十九《外戚世家》云：

子夫为平阳主讴者。武帝初即位，数岁无子。平阳主求诸良家子女十馀人，饰置家。武帝祓霸上还，因过平阳主。主见所侍美人。上弗说。既饮，讴者进，上望见，独说卫子夫。是日，武帝起更衣，子夫侍尚衣轩中，得幸上还坐，驩甚。赐平阳主金千斤。主因奏子夫奉送入宫。子夫上车，平阳主拊其背曰：“行矣，彊饭，勉之！即贵，无相忘。”入宫岁馀，竟不复幸。武帝择宫人不中用者，斥出归之。卫子夫得见，涕泣请出。上怜之，复幸，遂有身，尊宠日隆。

《汉书》卷九十七《外戚传》云：

子夫为平阳主讴者，武帝即位，数年无子。平阳主求良家女十余人，饰置家。帝祓霸上，还过平阳主。主见所偫美人，帝不说。既饮，讴者进，帝独说子夫。帝起更衣，子夫侍尚衣轩中，得幸。还坐欢甚，赐平阳主金千斤。主因奏子夫送入宫。子夫上车，主拊其背曰：“行矣！强饭勉之。即贵，愿无相忘！”入宫岁余，不复幸。武帝择宫人不中用者斥出之，子夫得见，涕泣请出。上怜之，复幸。遂有身，尊宠。

卫青的姐姐卫子夫在“建元二年春”入宫，“入宫岁余”再次得到武帝的临幸并怀孕，那么卫青“给事建章”险遭堂邑公主杀害以及获救后担任“建章监”应该是发生在“建元三年”或“建元四年”的事情，相当于西元前138年或西元前137年，而“起建章宫”是“太初元年二月”的事情，“太初元年”相当于西元前104年，相差了三十多年，因此卫青担任的“建章监”怎么可能是“建章宫监”呢？

我认为，“建章营骑”并非汉武帝为了护卫“建章宫”在“太初元年”设置的，而是早已有之，应该在武帝之前就存在了，《汉书》卷十九《百官公卿表》中的记载有误，“武帝太初元年”并非“初置建章营骑”，而是将“建章营骑”更名为“羽林骑”。