观点评说：有感于学术造假

对于学术造假及抄袭剽窃现象，您怎么看？

 

        近日报载一名北大历史系博士存在学术抄袭行为，说是当事人把曾发表于三十年前外国学者的一则论文据为已有。无独有偶，曾在今年早些时候揭露中科院一名院士被举报学术造假，如此这般的报道实乃骇人听闻。身为北大博士或光彩夺目的中科院院士，竟然会发生这档子匪夷所思的事呵。诚然，在当今中国现实社会里存在着一些不良风气，如是的个别学术权威之学术造假行为，学生抄“书本”，博士论文“复制”国外的，或利用信息不对称来个“改头换脸”的有之，以及老师抄袭学生作品之精华，甚至于剽窃他人的学术成果等等现象，说不定在某些领域或一些行业会不会也存在着类似的现象？

如此这般的这种有违于道德规范的丑闻偶有发生，原因不外乎是有人为了不劳而获赢取“名利”。这种见不得人的事，或会在日常生活中存在呢，只不过有的地方、有的单位或有的人碍于情面或其他种种不知原因，不愿或不敢揭露罢了吗。打个比方，就说前些年有听说过某地某处某领导，其本身学历不高，为了个人仕途上升之需，报名参加在职学历学习。可是平时工作与各种事务偏忙碌苦于分身无术，加上本身功底不足，等要提交相关毕业论文时自然会有人代劳之。或许此番只能算是小CASE一桩。像代劳也好，抄袭也罢，真所谓是一个愿打，一个挨打。再比如像一个广告上讲的“有人摹仿我的脸，有人摹仿我的面……” 倘若这摹仿或“克隆”超越一定的“高度”就有可能并不那么简单是“摹仿”了吧。

诸如此类的这些现象就好比像是盖上了一层窗户纸，没捅破前或光鲜靓丽，但是不是光明磊落的咱就不得而知。反观“北大”是名校，还有院士是名人，故在社会上引起反响就大，可对于那些在某些行业内称被“公认”是属于德高望重且拥有某项专长的能人在实际工作中可以什么事也不干，或仅发号施令却以学科带头人面目出现在公众视野中。当然苦活累活无疑是要让默默无闻的底下人或被称之为学生的来完成，自然是外人只知学术权威的名而不知另有其人。最终自然是有关科研成果或作品发表、出版就是那位所谓“专家”的成果。

事情没败露时，或许有人会问，这样子的“能人”何以得逞，为何没有人予以反击或揭穿相关的内幕。这本就是此类欺世盗名之流的“高明”之处，擅长或惯于易如反掌地玩学术的人说到底也不是一无是处的“凡人”嘛。这样子的“人精”或可以为达到自身目的，有其一定的手腕。比方说先通过各种关系拉拢有才的人，或允诺合作者跟他干将来可有什么美好的前程等为幌子，或先让学生们干起来，然后再一步步地利用他人的成果，再比如或以事先打探别人的“创意”为启发，然为我所用，或先将别人的想法予以否定后再在原来的基础上进行“再加工”什么的，总之可通过不断地否定别人的成果来不断“完善”自己的成就，你若听话，说不定还有一点儿“好处”可言。反之，你若不知趣，不识事务，那说不定会有“好戏”等着你呢，因为被“利用”的小人物本就不足以与所谓的学术权威或谓之“老板”的相匹敌，你本身就不是他的对手，最终一切功劳完全属于“权威”者一人独有也司空见惯了吧。

如此这般，凡此种种，有的或被利用的人也心知肚明，有的或碍于情面，有的本身地位较低，再有的人或为息事宁人，或虽有才却无门路的有之，因此或也只能自认倒霉之。窃以为世上的学术造假到抄袭剽窃等现象或大或小，但本质上是一致的。比如前一阵子复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师王某举报他的导师、中国科学院院士某某某嫌学术抄袭、科研成果剽窃、院士申报材料造假等问题。这种抄袭他人著作来伪造学术成果来粉饰抬高自身的作假行为真够丢人的。

俗话说“门背后拉屎天总要亮”，沽名钓誉、欺世盗名，弄虚作假的行径实在令人嗤之以鼻，说重了是在实施犯罪行为呵。无论你的身份地位有多高贵，无论你是从事何种行业的，我想人的节操终不可丢弃。先秦时代的孔圣人曰“见利不亏其义，见死不更其守”，更何况是身为新时代的或有头有脸，有一定社会地位的学术或什么的权威们。学术腐败是该坚决予以抵制和揭示了，当前全国上下进行的反腐倡廉雷厉风行，对学术造假零容忍；倡导治学之风严谨科学，以还在学术领域的一片净土。