社会评论系列

进入“消费”学者时代

 

 

 

 

 

这两天，一个“大禹治水三过家门不入，不是因为大禹治水心切，而是因为他在外面有情人”的说法不但内地媒体在热炒，港台媒体也在凑热闹。

 

关注这类新闻出炉，模式不外乎是某个学者提出某个说法，其中的部分被时刻保持高度警惕的媒体记者捕捉到，局部立即被放大，并加上一个耸人听闻的标题，借助网络媒体的巨大威力，它就能迅速发酵、升温。

 

前不久，我自己也经历过一次类似的“被消费”过程。当时我发布了“西方女人眼中的中国男演员形象”的报告，第一步，媒体迅速把它命名为“张结海的丑男论”，完全不顾我也同时发布了“帅”哥榜的事实。紧接着评论家登场了，比如上海一家午报刊登了一篇评论，文章一开始作者即表明自己是搞新闻出生的，心理学是个外行，为了弥补心理学的不足，他翻了一本字典找到了字典上的“心理学”的定义，对照那个定义他下结论说，张结海的这个研究不属于心理学范畴，于是没有价值。

 

我看了之后实在纳闷，这样一个彻头彻尾的心理学外行，他凭什么觉得比我还有资格判断我的研究有没有价值？还有，搞新闻的人难道不需要逻辑？不属于心理学的范畴就没有价值？我可以告诉大家，我还在优秀的经济学专业杂志上发表过论文。

 

还有比这更可爱的：一家都市报质问我，既然是研究西方女人对中国男演员的评价，我为什么不让西方女人去评价国际知名度很高的成龙，而是让她们评价没有国际知名度的李亚鹏？这个作者如果在写文章之前去看一下我的“丑”男榜，就会发现成龙排在第三。

 

这种糟蹋式的“消费”学者的现象为什么会发生？因为这看上去是一个赢多输少的事情，首先，制造一个事件，媒体的发行量或点击率上去了；其次，读者获得了一个话题、一个可以通过骂娘而发泄心中不满的好机会。

 

那么，学者本人是不是也是赢的一方？后来我发现这种“消费”的做法来自娱乐圈，娱记们消费娱乐明星已经有些时日了，而有些明星也坚信“负面新闻也是新闻”的理念。刚好今天的社会又空前宽容，数一数文学界、娱乐界、学术界里有多少小偷、骗子、强盗就知道了。

 

这里唯一的输家是……，等一等，谁关心这个？！

 

相关文章： 

 

1. 西方女人、中国女人，谁眼里的中国男人形象更糟糕？（http://blog.sina.com.cn/s/blog_49187b20010083hb.html）

 

2. 西方女人眼中的中国男人6大优点（http://blog.sina.com.cn/s/blog_49187b20010083hl.html）

 

3. 西方女人眼中的“帅”哥榜 （http://blog.sina.com.cn/s/blog_49187b2001000cih.html）

 

4. 西方女人眼中的“丑”男榜 （http://blog.sina.com.cn/s/blog_49187b2001000cii.html）