近距离看张结海

作者：薛世君/《广州日报》

 

 

第一次见到张结海是在上海市社科院里的那个咖啡厅里。当时我和一位同事赴沪拜访包括他在内的几位评论专栏作者，张结海便约上复旦大学美国研究中心副教授王义桅一同和我们聊天。在社科院的那个咖啡厅里，张结海娓娓而谈。刚开始的交流是平和的，王义桅姗姗来迟之后，这位说话滔滔不绝的著名国际问题专家，显然要比张结海健谈。由于张结海说话语速缓和，话语也不像文章中那样充斥着颠覆、革新式的论断，王义桅的高谈阔论和侃侃而谈衬托得张结海更显沉默寡言，倒不是他不想说，而是实在抢不过王义桅，几次插话，都是靠扒着王义桅的肩膀“夺”来的。以至于我们的拜访结束的时候，张结海直呼邀请王义桅加入讨论是大大的失误。“上当了”，说罢，大家相视大笑。 

后来，张结海应《看世界》杂志之邀，来穗做主题讲座，并在东莞、佛山两地巡回演讲。在穗期间，报社同事再次约请张结海。在《广州日报》社旁的那家昔士风餐厅里，张结海说话一如既往的平淡、缓慢。一点看不出文章中的那种激烈和不依不饶。 

不过谈起诺贝尔奖，聊起他研究的心理学，他缓慢的语速中立时透出一种颠覆性、创造性的意味。 

张结海在《广州日报》评论版上的专栏文章几乎是所有作品中最有风格的。他的评论一上来就摆自己的观点，说理味不浓，爱用自己的生活阅历和研究个案做论据，写文章娓娓道来，用一些独树一帜的调皮话语、不经之言祭出一个个振聋发聩般的观点。 

有些观点你看后可能会觉得，我也是这么想的。但是，你不得不佩服，张结海的表达方式是独到的、恰到好处的，也非常讨巧。 

在《广州日报》的专栏上，张结海发表了一系列影响巨大的文章。比如对中国电影的系列评论，每篇都被广泛转载，谋杀了众多网友的时间和精力进行看帖、回帖；比如写诺贝尔奖的评论，大家都知道、都明白的道理，张结海用一种浅白的、流畅的振聋发聩式语言说了出来。在那些关于中国电影的系列评论中，《章子怡的伟大被低估了一百倍》甫一发表便被疯狂转载，网络口水铺天盖地。全国各地的记者纷纷通过各种途径约访他，他只好关掉手机，闭门谢客。几天后，《再论章子怡被低估的伟大》经广州日报评论版发表后，再次引来又一轮争论。  

张结海对于自己的文字极其负责，他的文章一般不用修改，哪怕标点符号。他是一个受编辑更受读者喜欢的专栏作者。

 

就在写下这些读后文字的时候，12月4日的广州日报上又刊登了一则关于张结海报道。原来他的最新研究报告课题《西方女人眼中的中国男影星形象分析》已经完成，这个报告是他同来自中国、法国、美国、英国、爱尔兰11位同事所做的深度心理调查。报告中有“电影在传播国家形象、国民形象方面非常重要”，“中国男明星应该注意自己的包装”等等很多话题。不出所料，一经报道，争议四起。这次的，张结海应该不会再关手机躲避记者的采访了吧？