民强国富”是一忽悠

作者：狗尾草

常识（一）：1、大河是由千百条小河汇聚而成的；2、大河的水是来源于小河，而不是相反。

根据以上常识（一）不难发现，“大河有水小河满，大河无水小河干”是颠倒因果关系。正常的因果关系是“小河有水大河才有水，但并不一定满，小河无水大河一定干”，因为水是从小河流向大河的，而不是从大河流向小河。

例如：长江是由雅砻江、岷江、沱江、嘉陵江、乌江、湘江、汉水、赣江等一级支流汇聚而成的。如果长江上游的发大水，既使雅砻江、岷江、沱江、嘉陵江、乌江等一级支流满水；而长江中下游大旱，即湘江、汉水、赣江等一级支流无水；长江也会发洪水。长江暴发洪水历史经常如比，怎么能说“大河有水小河满，大河无水小河干”呢？

常识（二）：1、国家是由国民、政府和国土三部分组成的；2、政府只是国家的管理者。3、国家财富是由全民创造的，政府是财富的消耗者；4、政府财富来源于全民的税收。

由此可推道：政府只是国家的一部分，政府不等于国家；政府富不一定代表国富；国家富也不一定政府富。

例如：美国国债（国债其实是政府公债）是世界最多的国家，由于美国是藏富于民的国家，所以，美国政府穷，民富，但国强。又如中国是世界外汇最多的国家，外汇储备2.4万亿美元，中国政府不可谓不富。同时中国又是世界贫困人口最多的国家，按照国际上公认的贫困标准是人均每天消费低于1美元计算，中国有超过2亿绝对贫困人口。中国是政府富，民穷，国弱。

所以，政府富不代表国强，也不代表民富，“国富民强”是个伪命题。民富才能国强。

依上所述，如果把政府比作是大河的话，那么全民就是一条条小河。所以，“大河有水小河满，大河无水小河干” 并不能是“国富民强”的内在逻辑关系，只是一种暗喻。是独裁统治者为榨取百姓利益以自肥，用来忽悠百姓的说词。（另外，“大公无私”与“大河有水小河满”有得一比）

                    2010-07-12