文章难得人难得——读余光中《论朱自清的散文》
难得的文章是指《论朱自清的散文》，难得的人就是这篇文章的作者余光中。
余先生的这篇文章惹了众怒，不怎么令我惊讶，因为《论朱自清的散文》这样的题目，只要不是高唱赞歌，哪怕你“有根有据”地分析评论，在有些人看来，也是抉瑕掩瑜，非议前贤。你想啊，朱自清先生的文章《荷塘月色》《匆匆》《春》《背影》、《桨声灯影里的秦淮河》等皆是名篇，选入教材，供学生欣赏学习。几代人，其中也包括我，受其“恩泽”，都怀着深厚的感情呢，接受批评肯定不易。
那么，是不是对前贤有感情，其文章就议不得了？文章千古事，得失任人评。文章既已写成既已经传世，评说恐怕是禁也禁不了的。
既是评论，褒贬就都属正常，所以，评论对否，不能看它是褒扬还是批评，关键是要看，评论是否有道理。有人为一己之私，信口褒贬，无根无据，上纲上线，只会虚声唬人，甚至破口相骂，其实是借高声以掩盖理屈词穷――这种所谓评论是很容易分辨出。
与这相反，余光中对朱自清先生散文的分析可谓条分缕析，有根有据，只要我们肯学习，我们一定能从中获益良多――这是文章难得的原因之一。
况且，余光中匡谬指正，皆秉以公心。虽然，《论朱自清的散文》一文对朱自清先生的名声有一定的负面影响，这也得承认，但这是文章评论所附带的结果，不能说这就是其目的。况且，余光中也有“朱文心境温厚，节奏舒缓，文字清爽”、“朴实清畅，不尚矜持”等积极评价。我不认为余光中的目的是要扳倒朱自清。他主要是分析文章，得出文章高下的结论。――这是文章难得的原因之二。
余光中以其散文家的眼光以及对语言的敏感，写出很多常人感受不到或表达不出的地方。――这是文章难得的原因之三。
当然，也不是说只有余光中感受得到，肯定还有人，但他们没有写。
对人们喜爱的作家提出批评，可能会有什么样的反响，余先生应该早就意料到了。然而，他能不畏人言，就文章的高下，仗义直陈。――这是其人难得的地方。
当然，这一点，也可能会被人用来证明余光中恶评恶意。时常会有这种情况，同一个人，有人说他好，有人说他坏，而用的证据是同一件事。
朱自清先生散文中存在的瑕疵，文章写成时就已存在了，并非余先生挑刺后才有的。我们不接受余光中的批评，更多的是由于我们的感情，而不是它正确与否。刘真福《乡愁诗人余光中》一文中说，中学生“从心底不愿意接受您对朱自清的批评，可是一下子找不出反驳的话来”。这话就有些代表性，且耐人寻味。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…